美國近日空襲擊斃伊朗頭號軍事指揮官蘇萊曼尼（Qassim Soleimani）的震蕩波觸及全球。
蘇萊曼尼是伊朗在中東軍事行動的幕後總指揮，他的死使美伊之間的緊張局勢驟然升級。美國此舉究竟會導致那些後果，又最終可能把中東局勢導向何方？BBC防衛和外交事務記者馬庫斯（Jonathan Marcus）回答來自讀者的七大關鍵問題。
美伊之間劍拔弩張，一旦局勢惡化會演變為第三次世界大戰嗎？
雖然有人將蘇萊曼尼被殺視為美國對伊朗「宣戰」，不過關鍵之處在於這一事件的重要性既不要過分誇大也不要低估。
蘇萊曼尼之死將不會導致第三次世界大戰。美伊對抗中可能被牽扯上的關鍵國家如中國、俄羅斯等，都不是目前中東這場大戲中的重要角色。
但是，蘇萊曼尼之死，卻很可能成為中東局勢的決定性時刻，並影響美國在中東的作用。普遍預計伊朗將發動大規模的反擊行動，如此一來將引發美、伊之間接下來的進一步的針鋒相對，有可能使美、伊劍拔弩張局勢更為緊張。
伊朗的報復行動很可能針對美國在中東地區的軍事利益，同時也很有可能針對任何與美國有關的薄弱環節和目標。
在國際法框架下，用此手段殺人是否合法？
美國將辯解稱，蘇萊曼尼要為美國在伊拉克部隊遭到的無端襲擊承擔責任。美國部隊是應伊拉克現任政府的請求而駐扎在伊拉克的。
在華盛頓的眼中，蘇萊曼尼的雙手沾滿了美國軍人的鮮血。而他所領導的「聖城旅」也被美國視為恐怖組織。因此，空襲殺死蘇萊曼尼之後，美國很可能會從法律角度加以解釋。
但是國際法著名學者、聖母大學法學院（Notre Dame Law School）的瑪麗・艾倫・歐康內爾教授（Prof Mary Ellen O'Connell）對此刺殺行動的法律影響有如下看法：
她說：「為自衛所以先發制人絶不是刺殺的法律依據。實際上，刺殺沒有任何法律依據。聯合國憲章中對自衛的法律規定是，自衛是在實際受到重大武裝攻擊後作出回應的權利。」
「利用無人機在伊拉克殺死伊朗的蘇萊曼尼將軍，並不等同美國受到武裝攻擊後的回應，因為伊朗沒有攻擊美國主權範圍內的領土。」
「在這一刺殺行動中，美國不僅法外殺人，而且是在伊拉克範圍內非法攻擊。」
對美國本次刺殺行動，聯合國是什麼立場？
在各方代表的表態之外，很難說聯合國本身有什麼立場，因為根本就沒有聯合國立場這一說法。
聯合國安理會的立場算得上是聯合國的嗎？安理會即便有，很大可能也是有分歧的，無法達成一致。
聯合國秘書長古特雷斯說，他對中東局勢急劇緊張非常關切。
古特雷斯的發言人在聲明中表示：「在這樣一個時刻，各方領導人必須拿出最大的克制。海灣地區的又一場戰爭是全世界無法承受的。」
川普總統被彈劾之際，刺殺行動是不是為了轉移視線？
指責川普總統轉移視線並不難，難的是作為總統的川普，在選舉之年，要同時有兩個關鍵的因素才能做出刺殺的決定：時機成熟、條件成熟。 （相關報導： 閻紀宇專欄：川普成了黑幫教父，美國淪為流氓政權 ｜ 更多文章 ）
這一決定的背景似乎是美國在伊拉克設施越來越多受到襲擊，另外就是美國國防部很含糊的推斷：未來還有更多襲擊正在策劃中。
