觀點投書:童子軍治國—張善政、林靜儀的兩岸論述

2020-01-07 06:10

? 人氣

蔡英文競選辦公室發言人林靜儀日前接受《德國之聲》專訪,大談兩岸論述,其中「中國和台灣是兩個完全不同的國家,在中共不放棄武力犯台下,支持統一是叛國行為」言論引發爭議。(簡必丞攝)

蔡英文競選辦公室發言人林靜儀日前接受《德國之聲》專訪,大談兩岸論述,其中「中國和台灣是兩個完全不同的國家,在中共不放棄武力犯台下,支持統一是叛國行為」言論引發爭議。(簡必丞攝)

過去有些人嘲笑陳水扁在民進黨執政初始,人才匱乏,有些地方不得不用 「童子軍」治國。几十年了,童子軍一代雖然應該已經接近老年軍,其認識與判斷不但好像停留在幼稚園階段, 而且似乎呈現 (外表成年的人)某種程度的早發性癡呆症 (以美國心理學會的定義, 大致可以説是:不合邏輯的妄想)。我不敢相信張善政, 林靜儀的兩岸論述代表兩黨真正比較成熟的觀點。但是, 兩位好歹也是代表性人物,有必要接受公評。從風傳媒登載的德國之聲訪問記錄,我看兩位的主張可以分類為三: (1)逃避現實, 債留子孫; (2)强詞奪理,實質臺獨; (3)囫圇吞棗, 不知所云。

逃避現實,債留子孫

張:兩岸局勢還談不到討論統獨問題,因爲台灣的實力不夠。

既然認爲民進黨把經濟搞得一團糟, 那以前實力夠時, 何以不談? 我看, 趁美國反共勢力擡頭, 台灣尚可狐假虎威一番。再過,實力可能只有更弱。何況,統獨問題早就在那兒, 想不想, 談不談,不像水龍頭可以隨意開關。

張: 我們不接受統一, 那是下一代的事情。

接受不接受統一是一回事,處理不處理是另一回事。這跟推給下一代承受無法挽回的環境破壞,軍費透支同樣不負責任。

林: 爲什麽要管北京政府能不能接受 「更改國號」?

所有謬論以此最爲驚人。也許,我們可以想像不管北京反應(那我們討論兩岸問題幹嘛?), 你能不管其他例如美國的反應?這是 「國際事務」部的瞭解嗎?

林:我們堅持的事情沒有變過。我們也沒有打算要往前走。我們就是停在這裏。

你停在那裏絕無法修憲改國號, 那是一定的。

20200104-國民黨副總統候選人張善政4日舉辦國政領航台灣 起飛-政策發表會。(簡必丞攝)
國民黨副總統候選人張善政日前也接受《德國之聲》專訪,針對兩岸問題,他表示兩岸局勢還談不到討論統獨問題,因爲台灣的實力不夠。(資料照,簡必丞攝)

强詞奪理, 實質臺獨

張: 中華民國就是獨立國家。

既然是獨立國家,而中華民國只有臺澎金馬,那與臺獨無異。

張: 憲法包括中國大陸,實質上中華民國已是一個國家

既要獨立, 又要包括中國大陸,港澳,外蒙古。事實上,如果以某些人的定義,中華民國尚包含蒙古,而歷史上蒙古可是疆土及於歐亞大陸。 所以, 中華民國除了台灣,應該包括全世界。法律有時固然影響對外關係,可是法律的規定如果經過七十年的證明是 「自始不能」或 「嗣後不能」, 它是無效的, 擡出憲法只是唬人。

林: 兩岸是完全兩個不同的政治實體。(不過)統一是台灣放棄主權。

政治主張可以不同,陳述不可矛盾。到底是一個國家下的兩個政治實體, 還是兩個國家的統合,其中 總有一個矛盾的主張是能不成立的。

林: 所謂 「台灣共和國」只要修憲。。。即可。

台灣在傳統法理定義下的獨立, 與台灣叫什麽囯毫不相干。

林: 主張中華民國也是獨立自主的公民,叫台灣也是公…整個認爲國家自主獨立的一群人。

所以, 依此見解, 台灣已經獨立了, 與張善政同一個主張,兩黨吵什麽統獨問題?

囫圇吞棗,不之所云

張: 我們不承認他們是國家。 不承認他是主席什麽的。

所以我説有妄想狂的傾向。

張: 習近平的九二共識是統一的九二共識。我們的九二共識是一中各表。

同一句話中既有共識,有沒有共識。好像同時陽光日麗,又下暴雨。想清楚了再説!

林: 要人民了解兩個國家之間的政治實體如何合作。

有童子軍解釋又操盤,人民是越看越糊塗。 要人民了解, 那是高估了庶民的智商。

林: 香港人的庇護申請可以依港澳條例 「模糊認定」。

顯然, 林大人沒有聽過法律確定性的基本要求。

林: 他主張 (統一)在國家來説是叛國的。他是不能允許的。

我想林靜儀國際部和發言人是不稱職了。她應該是司法部長才對。

夫復何言? 天佑台灣!

*作者為退休教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看