四分之一世紀前，自由民主制度或選舉式民主，還被公認為是普世價值，「代表了人類政治文明最後的形態」。可是20、30年下來，人們慢慢發現，這套政治體制越來越不管用，現在已到了民主2.0時代。
不僅顏色革命之後，新興民主國家依然政治動盪、經濟不振，就連老牌的民主國家，其制度運行都遭遇了現實的困難。美國選出非建制川普當總統，在野民主黨正對他進行雖然無法成功，但清算式的彈劾惡鬥；法國則由於調高燃油稅、延後退休年齡等，健全國家財政的改革，引發全國性的示威浪潮；英國則仍困在前景未明的脫歐漩渦中。
我們可以選舉總統和執政黨，然後用言論和在野黨監督他們。做不好，四年後就用選票把他們換下來。這是滿理想性的說法，我們也要看到民主的另一面，這套制度當下所製造的問題，比它能解決的（防止獨裁專制）問題還要多。
台灣現在正進行第六次總統大選，選民充滿了對藍綠兩大政黨普遍不滿，但還是要委屈自己含淚支持。對總統人選的支持，不是追求希望，優秀與否的正向選則，而逃避災難、害怕亡國的負向避險。
多次政黨輪替，讓藍綠政治工作者輪流掌控權力，人民在政治方面的權力和自由得到長進，但在經濟生存方面的實際利益，卻一再被相對剝奪。
必須注意，這兩種因素正讓選舉式民主走入危機之中：
一，窮困，和貧富差距加大，掀起了世界範圍，從南美洲、阿拉伯世界，到法國的抗爭潮。貧窮也是香港「反送中」運動的主因之一，20%、140萬港人屬於貧困階層。
窮困、貧富差距加大，最終導致的就是普遍性的痛苦和憤怒，蔓延在全球每一個角落。透過選舉式民主，憤怒的出路，造成的不是民粹就是極端主義政治。
二，網路社交媒體已成為輿論市場的主流，每一個人都能輕易變成內容製造者。在政治言論方面，販售恐懼、對立、仇恨就能創造流量，越是離經叛道言論，越能被追捧變成意見領袖。而且網路讓假新聞和謠言，更容易製造和傳播。
憤怒的民心，易於製造恐懼和仇恨的輿論環境，將為野心政客提供舞臺。讓他們更容易，比有責任感和理想性政治人物，得到選民追捧和支持。選舉的結果，往往與民眾現實長久利益相違背。這就是民主2.0時代，目前還無解的危機與無奈。 （相關報導： 張競觀點：選戰勝敗—黑天鵝還是灰犀牛？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
