香港的情勢正急遽惡化，國際可以做什麼？對香港人權的關切，看來雖然微小且無立即作用，但終將一點一滴推動國際體系平衡中國的濫權。國際人權調查必有爭議，但至少是建立事實的第一步。
香港的情勢正急遽惡化。我們可以做什麼？國際可以做什麼？在進一步討論之前，先說說當前兩種彼此對立的敘事。
香港問題一向是國際問題
對於瞭解歷史淵源的人，當前香港危機的根源，來自中國對於一國兩制的背棄與蠶食、對香港民主化與普選的阻擋，以及香港人民被剝奪了對自我政體形成與治理的發言權。由香港一九九七年主權移交前的國際安排，以及之後英美各國與國際人權機構持續關注香港，可以知道香港問題一向是國際問題，這也是為什麼政治學者喊出「國際問題，國際解決」。
與此對立的敘事是，把當前危機歸因於年輕人買不起房子等經濟因素，或訴諸恐怖主義者意圖破壞安定、推翻體制。這種由中國觀點出發的敘事，包括：香港主權移交是過去式、一國兩制不是對國際的承諾、現時任何國際關切都是外部勢力干預，這些論述意在推動中國清洗香港完成一國一制。
香港問題的確是國際問題，但要期待國際採取行動往往緣木求魚或緩不濟急。然而，在歷史洪流中，強權與帝國來來去去，國際體系終究會取得權力平衡。普世公民社會對於香港人權的關切，雖然看來微小且起不了立即作用，但終將一點一滴推動國際體系平衡中國的濫權。對此，我們不要過度浪漫化國際行動，也不需過度悲觀。
香港警察由執法機器一步步淪為殺人凌虐的工具。五大訴求很早就要求成立獨立調查委員會，追究警方責任。這些訴求對於法治社會再基本不過，因為沒有究責，就沒有法治；而沒有事實，就無法交予法律處理。建立具有調查事證、傳訊證人權力的委員會，以類似法庭，具公信力的程序建立事實，方能釐清責任歸屬。
聯合國調查比國際法庭可行
港府不應允此訴求，僅願於既有的監警會中引進國外專家。近日報導指出，參與的國際專家直指監警會調查權力不足，獨立性也不夠，無法完成任務，應該回到設立獨立調查委員會之議，狠狠打臉了林鄭。
在此期間，警察暴力升級，在未受挑釁下濫用催淚彈與胡椒噴霧，濫行逮捕民眾，包括女性與未成年人，對於拘禁處所凌虐與性侵的指控未做處理，對於自殺案件的遽增與海上浮屍的離奇案件未予調查，近日甚至以攻堅大學，以違反人道方式圍困抗爭者，於攻堅時無差別性攻擊。這些措施是得到北京認可的。十四日習近平在巴西金磚國家領導人會議時表態「止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務」。
「沒有暴徒，只有暴政」vs.「止暴制亂，恢復秩序」，具體而微地展現了一個城市的兩種敘事。
不論從任何標準來看，香港警察暴力都嚴重侵害人權。問題是，當香港內部不論監警會或獨立調查委員會已走入死結，有什麼國際機制可以處理警察暴力問題？ （相關報導： 公孫策專欄：香港，又一場漁獵遊戲？ ｜ 更多文章 ）
有識之士的倡議包括向海牙的國際法庭或國際刑事法院起訴、設立亞洲人權法院審理，或設立公民參與的調查法庭。在現行法制下，這些倡議不易實現。反而是聯合國人權理事會（UN Human Rights Council）的調查機制，例如針對以色列在加薩對巴勒斯坦和平示威群眾鎮壓的調查。
