台糖要拿高雄內門的193公頃土地出來種光電，這塊地不僅包含山坡地保育區，更是高雄壽山動物園擴建的預定用地，消息傳出之後台糖宣布暫停此計劃（招標公告將暫予撤下）。蔡政府能源政策中大幅擴增綠電政策的荒謬、無知甚至蠻橫由此可見，該停止甚至撤銷的綠電案，又豈止內門案而已？
台糖為了配合政府綠能政策，除了日前才被爆出，要把屏東逾千公頃「平地造林」土地「砍樹種電」，引發外界爭議外，接著又再傳出另一個有爭議的種電計劃：根據台糖10月21日公告之「不適耕作地建置太陽能光電發電設施案」，台糖將釋出高雄內門腳帛寮段193公頃土地，該區除了位在山坡地保育區之外，區內有88公頃「林業用地」，同時也是高雄縣市合併後，規劃為高雄壽山動物園擴建之用的土地。
消息曝光後不久，台糖把招標撤下說「暫停」，原因應該與連綠營立委都抨擊不支持有關。民進黨立委邱議瑩在臉書發文說，她已將當地居民不希望這塊土地種電的意見，向台糖公司反映，並要求台糖撤回公告標案。她還直言台糖是為了迎合政府，「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」，假裝忘記當年與高雄市政府的合作約定。
台糖是全台最大的地主，蔡政府要大推綠電，撇開插在海峽的離岸風電不談，太陽能光電需要面積廣大的土地來種電，身為公營企業，台糖只能全力配合、找地種電。但從台糖近日爆出的2件要大面積「砍樹替電」、引發外界爭議、內部反彈的案例來看，顯然台糖適合種電的土地也是有限─而正也恰恰凸顯蔡政府能源政策的矛盾、荒謬。
蔡政府及反核支持綠電人士，一直大力強調光電、風電等綠電的環保、永續；但對資源秉賦不適合的國家而言，此說未必成立。台灣地小人稠，要大規模發展光電，當然不具備優勢；但蔡政府不顧現實的訂計劃，以其規劃的太陽能裝置容量而言，需要用掉的土地大概就是一個台北市的大小。
現實的情況就是台灣不會有那麼多荒廢、適合種電的土地，但政府又不願務實修正，結果就是許多不該種電的土地，還是非拿去種電不可─邱議瑩那句「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」說得非常貼切，而且這樣的單位不是只有台糖，而是整個蔡政府上下都在「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」。
經濟部為了衝綠能，訂出每度5.8元、全球最高的躉售價格、而且一保證就是20年，讓台灣人民為此支付上兆「電稅」給外商，是不是「瞎搞胡搞」？不僅於此，今年原本已下調到5.1元的收購價格，只因為外商陳情、威脅不作了，經濟部又乖巧的上調到5.5元、還恢復對廠商有利的「前高後低制」，這肯定是「瞎搞胡搞」吧！
而從中央到地方的農業、環保單位，為了配合綠電，把重要的野鳥棲息溼地、可調節氣候涵養水源的埤塘、自成完整生態系的潟湖與鹽灘地、兼具觀光遊憩飲水保育的水庫等，當然，還有台糖那些花十多年心血、面積數千公頃的「平地造林」地，開挖的開挖、填平的填平、砍樹的砍樹，還有內政部傳出「公墓種電」構想的笑話，其實就是那句「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」的最佳寫照。
當然，政治是非常現實，台糖要在高雄內門土地種電的計劃，碰到強勢的執政黨立委，因為擔心影響選票而反對，台糖馬上從善如流的撒下標案；但屏東那些拿「平地造林」地出來、要砍更多樹、更惡劣的種電計劃，看起來是不會改變：一來這些地準備分為9個區塊，交由太陽光電廠商開發綠電，大概是「分配完畢」不易更動；二來，那些成千上萬要被砍的樹木沒有投票權，不必理會。當然，最重要的是沒有任何一位「有力人士」出來反對，台糖內部私下的反彈、向外界爆料等，就不必管他了。 （相關報導： 台糖地造林改種電》光電業者兩大難題：圈地傳聞不斷、農委會堅持耕種限種限量 ｜ 更多文章 ）
高雄內門的台糖土地是否還要作為壽山動物園擴建之用，還是可利作它用，或是有其它妥協甚至兩全其美的方式，值得討論、可以研究，但這件事最重要的「亮點」，其實就是政府各部門「想衝綠能成績單而瞎搞胡搞」：埤塘填了無法恢復，潟湖架上光板也破壞了當地生態，許多無法逆轉的破壞正在發生，請蔡政府別再「瞎搞胡搞」！
