美國副總統彭斯（Mike Pence）十月二十四日，在華府智庫威爾遜中心（Wilson Center）發表有關美中關係的演說。這場事先張揚的演說，一早就被視為他在去年相近時間（十月四日）於哈德遜研究所（Hudson Institute）發表的演說二．○版。從內容和精神上說，這兩個版本基本是一脈相承的。當然，二．○版缺乏了一．○版的深度和歷史感，過於具體而立意不高，注定其影響力無法和上一版相提並論。一．○版可說是「再定義」美中關係的開山之作，而二．○版則像是每年編寫一次的年度報告。
彭斯與川普「各自表述」的默契
在評價彭斯演說之前，首先應該分析，做為副總統的彭斯，有多少程度上能代表川普（Donald Trump）政府？事實上，過去兩、三年，在包括美中關係在內的多個美國對外事務議程中，反覆出現川普發言和彭斯發言不一致的情況。簡單地說，彭斯的發言往往與美國傳統保守派一致，而川普路線則背離了傳統保守派。這種不一致，是雙方「一個扮黑臉，一個扮白臉」的默契？還是雙方互相較勁？
筆者認為，是一種中間的狀態，既不是扮黑臉、白臉，也沒有互相較勁，而是在互動中形成了各自表述的默契。
彭斯做為美國的正統保守派，無論從內心出發也好，或為「更上一層樓」，都不能完全附和川普。但同時，他不斷強調要遵守《憲法》下的副總統職權，意味著要當一個備胎，而不是第二個權力中心；從現實出發，共和黨要保住大位還得靠川普，即便再過四年，川普的支持也是他能否更上一層樓的關鍵。他也無意與川普作對。
而川普雖然很喜歡和別人吵架，睚眥必報，但他不太在乎別人與他意見或立場不一，只要不直接在熱點問題上高唱反調，不直接攻擊他即可。前國務卿提勒森（Rex Tillerson）、前國防部長馬蒂斯（James Mattis）、前國安顧問麥克馬斯特（H.R. McMaster）等，意見一向和川普不一致，但都是在媒體爆出他們批評川普個人（例如智力）之後，矛盾才突然激化的，最後被川普解雇。
彭斯深明其中要害，於是雖一面與川普的立場不一致，一面維護、讚揚、吹捧川普，雙方達到「各自表述」的默契。
當然，這不是貶低彭斯演說對美國外交動向的重要性。事實上，美國傳統保守派的立場，對塑造川普的外交走向依然有相當影響力。筆者在二○一六年曾論述，川普上任後的政策都是「川普主義」和美國傳統保守派的混合體。只是外交事務上，最後下決定的還是川普，彭斯還會乖乖地聽他的。
彭斯的一．○版講話立場比川普強硬得多，正是各自表述的一個體現。二．○版除了為一些舊觀點、舊議題注入新材料之外（如貿易不公平、智慧產權、南海、一帶一路等），也有幾個令人關注的新議題論述，以及舊議題的升級論述：
