爭議多年，蔣經國日記終於要由美國史丹佛大學胡佛研究所公開。胡佛研究所強調公開日記不涉及所有權之爭，而是考量學術研究需求。這批日記確實是兩岸近代史研究的重要史料，中央社越洋專訪出身台灣的胡佛檔案館東亞館藏部主任林孝庭，解析背後的意涵。
中央社問（以下簡稱「問」）：經過多年訴訟，胡佛檔案館終於獲准公開蔣經國日記。請問有多少內容？缺漏的部分可能在誰手上？例如1948年蔣經國日記部分內容先前曾在台灣出版，但原件似未移至胡佛檔案館。
林孝庭答（以下簡稱「答」）：胡佛檔案館所藏蔣經國日記，始於1937年5月蔣經國從蘇聯返回中國起，止於1979年12月底，其中1948年日記佚失，1937-1940年以及1945-1949年分的日記為謄抄本，其餘為原件。
2004年底胡佛研究所接收兩蔣日記文物時，蔣經國1948年日記並未在其中。1948年日記究竟失落在何處，並無答案，這一年日記的部分內容，特別是蔣經國在上海督導經濟管制的部分，過去確實已經發表出版。
問：身為近代史研究學者，您如何評論公開蔣經國日記的意義與價值？對台灣（不管是政治或其他面向）或兩岸關係有什麼影響？
答：蔣經國日記內容跨越1949年，涵蓋1930年代至1940年代大陸時期他在贛南地區擔任專員情形、1945年抗日戰爭結束前後參與對蘇聯交涉談判、接收中國東北、國共內戰，以及1949年政府遷到台灣之後，他主導國安、情報與軍隊政治工作、國防、外交等各項重要業務，再到1970年代他擔任行政院長與總統任內出掌國政後所有相關記載；相信對於全球關注中國近代歷史，特別是1949年後台灣時期中華民國歷史發展的學者與民眾而言，這部日記將能提供極為重要且珍貴的材料。
雖然日記內容所載，多為當事人主觀看法，未必能夠完全客觀反映歷史的真實原貌，然而蔣經國作為近代中華民國重要政治領導人物，日記內容至少可以讓外界理解他對許多重要議題的內心思維與想法，特別是當這些議題又與當今時事有所關聯。
問：蔣經國早年日記需送父親蔣介石批閱，蔣介石在世與過世後，蔣經國的日記書寫是否有什麼差異？
答：我個人初步觀察，雖然蔣經國早年日記每年歲末都交蔣介石批閱，不過並未因此而減損他在日記裡對時政與人物的批評。對某些議題，他在下筆過程或許有些保留，但若說因為父親會批閱，他連續數十年天天自己在日記裡騙自己，似乎也不盡合理。
我認為日記僅是歷史研究中的一種材料，客觀的歷史研究還是要建立在多種檔案資料來源的基礎之上。
問：史丹佛大學與蔣家後人為兩蔣日記訴訟多年，最大爭議點何在？訴訟接下來的發展可能是什麼？訴訟結果對兩蔣日記的存放、研究，又會有什麼樣的影響？ （相關報導： 一個台大學生眼中的蔣經國時代：兩篇稿子讓爸媽對教官下跪，他永遠忘不了媽媽那巴掌 ｜ 更多文章 ）
答：我想最重要的癥結是在於日記的歸屬權無法釐清。這次蔣經國日記得以對外公開，胡佛研究所衷心感謝訴訟案各造，特別是在中華民國國史館長陳儀深、蔣友梅女士與蔣孝嚴先生等家屬共同努力下，彼此達成協議，並由美國聯邦聖荷西法院今年9月9日正式同意胡佛檔案館向全世界公開蔣經國日記複印件，這也讓學術研究與知識推進，不因訴訟案而遭受阻礙。
