二０二０總統大選升溫，日日都是造勢日，周末更是藍綠候選人拚場的關鍵時刻，蔡英文總統一日跑八場，跑到國安司機胃攣；國民黨候選人韓國瑜所到之處，人潮洶湧，周末直搗深綠選區台南市，發生「蛋襲事件」，儘管蛋洗支持者，韓國瑜本人沒遭砸，除了向支持者致歉外，表示民主的可貴就在不同意見表達的權利，呼籲警方不要追究。
對此一事件，蔡英文總統則表示遺憾，強調選舉是「理念價值的競逐」，而不是仇恨的鼓動並訴諸暴力，要求警方一定要找出做這些事情（蛋襲）的人。
做為蛋襲對象，韓國瑜可以寬容，但做為執政的現任總統，蔡英文的確不能不追究，畢竟從治安到社會秩序，乃至候選人維安，無一不是政府的責任，換言之，是此刻執政的蔡政府的責任。
即使韓國瑜本人沒受傷，群眾因為選舉造勢遭到敵對陣營的攻擊受傷，也是不可容忍之事，反韓者蛋砸韓國瑜不可接受，反蔡者蛋砸蔡英文同樣絕對不能接受，不要說蔡英文是現任元首，維安規格超高，不至於發生，莫忘台灣大選就曾經發生不可能也不應該發生的「兩顆子彈」事件，對民主的傷害迄今猶存。
距離大選還有八十幾天，法定選舉期間甚至還沒開始，群眾動員的「熱情」即已如此澎湃到難以節制，真到選前一個月，兩營對陣的火爆態勢，豈能不讓人膽戰心驚？
不要說這只是傷不了皮肉的雞蛋，萬一不是雞蛋呢？就像潑漆來台爭取聲援反送中的香港藝人何韻詩，萬一潑的不是紅漆，而是其他有害液體呢？台灣民主的可貴在保障不同意見的表達，但「表達意見」止於動口，而非動手，遑論找任何道具施以「攻擊」，支持方或反對方當然有他們的情緒，但情緒表達必須在法律可容忍的範圍之內，網路霸凌或網傳假訊息都不可謂民主，何況出手意圖傷人。韓蔡雙方都有責任節制支持者的情緒，特別必須防範於未然。
台灣自有選舉以來，「選舉暴力」或群眾失序，從來不是新鮮事，但也從來不是可以縱容之事，台南警方調閱監視錄影器，除了現場找到蛋殼，尚無所獲，在這樣一個大型聚會場合的突發行為，要找到兩顆雞蛋的「元凶」要比找到兩顆子彈的嫌犯，難度更高，子彈還有彈道可尋，雞蛋除了蛋殼幾無跡證，即使真找到了砸蛋之人，訴諸刑責都有難度，畢竟犯罪追訴的是其行為後果，不能以「萬一不是雞蛋」來論罪，但不論抓不抓得到人，警方的嚴正是一種必須站穩不易的立場，並以此告訴群眾─這不是法律容許的行為，如果維護社會秩序的警察連這點執法的威嚴都沒有，警政署長可以掛冠告老了。 （相關報導： 趙春山觀點：心存敵意，如何建立互信？ ｜ 更多文章 ）
選舉動員，動員的是支持者的堅定支持，而非反對者的仇視。從民調數字看，蔡英文總統連任趨勢彷彿明朗，但從群眾造勢場子的熱烈，韓國瑜的落後未必是選情的真相，正因為民調與聲勢的落差太大，支持者或反對者的焦躁起伏必然更大，但勝選靠政見和候選人個人特質，雞蛋不是選票，甚至可能驅走選票，穩定支持者情緒，也是競選雙方的責任，未來不論誰當選，「團結國家」都是第一要務，仇恨從來不能團結國家，只會分裂社會，芒果乾賣夠了，可以端出牛肉乾了。
