關係菜價至鉅的台北農產公司常董改選，佔人數優勢的官方竟遭大敗。原因固然出在柯文哲提前拔除原董事長，讓傳聞已久的菜蟲聯盟未選先勝，但市府及農委會的「故意不作為」恐怕更是重要原因。沒有官方（市府、農委會、公平會，甚至氣象單位）部分人士與民間菜蟲聯盟之間默契十足的「菜蟲共犯結構」，果菜價格絕不可能飈漲至此。
柯文哲上任市長近兩年，正好是菜價步步攀高、漲多跌少的兩年。不少家庭主婦都以「回不去了」形容這兩年（特別是今年）越來越離譜的台北菜價。以往颱風來襲前一兩天，菜價會略微調升，颱風過後若有農損，菜價也會維持兩三週高檔，但大賣場每日總有幾項平價葉菜供應，疏緩了家庭的沈重負擔（官方常用「平均交易價格」來誤導菜價飈漲實況，明明葉菜類在柯文哲當市長前最高漲幅約一倍，他當市長後漲幅都在好幾倍，甚至高達十倍，官方數字卻宣稱只有兩、三成，與民眾的「痛苦指數」不成比例）。
但自柯文哲當市長後，「往日美好」已經消失。性喜聚歛逐利、刻薄小民的柯文哲，居然要求農產公司替市府賺錢（例如販售有機蔬菜）。當官方也加入逐利行列，自認替柯文哲賺到大錢的人，自是更易上下其手、公私兩便了。這是這兩年菜價會飈到如此離譜的關鍵因素。柯文哲樣樣要從小民身上榨取，餘波所及，菜價又怎會不像脫弦之箭，一發不可收拾？
柯文哲及其家人常說他是亞斯伯格症。但亞斯伯格的特徵是直白、不擅人際權變，柯文哲卻處處精算、合縱連橫、諉過卸責、自負謀略（崇拜毛澤東）；勉強要說直白，也只有罵下屬不留情面、砍重陽敬老金心狠手辣（他說這筆錢是移做高齡照顧之用，證據在哪裡？如果拿不出可靠證據，就是信口開河騙人，一點都不直白！）。領教過柯文哲這兩年作為的台北市民，千萬不要再用亞斯伯格稱呼他或縱容他了！
除了柯文哲外，農委會及公平會對菜價飆漲也有很大責任。他們對地方政府及農產公司盡了應盡的監督指導責任嗎？農委會派在農產公司的董事發揮了官方耳目及嚇阻菜蟲的作用嗎？果菜如此不正常飇漲，簡直像當年金圓券崩盤對大陸市場及舊台幣崩盤對台灣市場（二者受害者都是小民）的影響，這幾乎就是亡國及挑動天下大亂的前兆。不知民間疾苦的馬政府可以不注意或視而不見，聲稱來自民間且更關心民間疾苦的蔡政府可以不注意嗎？
兩週前，當葉菜類幾乎飈到樣樣每斤百元以上時，各方要求官方出面。農委會主委竟說這是颱風後自然現象，要給農民時間，月底供貨增加，價格就會回穩。農委會副主委竟說政府已持續釋出冷藏蔬菜，結合通路量販店，加強供應。公平會則說未査獲聯合哄抬行為。他們對菜價前所未見、匪夷所思的「亡國前兆式」飇漲，不是否認，就是視若無睹，或顧左右而言他。
試問，農委會主委曹啓鴻來自農業縣屏東，且兩任縣長，他會不知道不是農民而是菜蟲賺走這些暴利嗎？會不知道農產公司的運作內幕嗎？而農委會副主委及公平會的說詞更是「雞同鴨講」，他們會不知道問題不在「沒有蔬菜」，而在貴得「買不下手」嗎？ （相關報導： 杜宇觀點：政客別撥錯了算盤 ｜ 更多文章 ）
我們大學時期老友、扁政府時代公平會副主委陳紀元在媒體投書說：到傳統市場、黃昏市場去查獨佔、壟斷、囤積、哄抬，是竹竿湊菜刀。有這個精神，不如直接到拍賣市場，在批發作業幾個主要流程監看。並且看蔬菜進口報單價與拍賣價之差異，或賣場及產地收購價與零售價比較，就能看出是否低價進口、高價售出。而滾動倉儲制度原本用意良好，但長期來，盤商依此制度「滾進滾出」，農委會是否監管未及，值得了解。另，盤商、拍賣人員與承銷商間，讓同一批貨重複進出，俗稱「滾來滾去」，更可能是操縱價格飈高的主要因素。總之，如不由農委會及拍賣場的管理等基本癥結下手，菜價問題將繼續存在。
