台北市都審會今（14）日審查大巨蛋案，審查防災避難模擬結果與交通議題。前次都審會，遠雄公布電腦模擬避難疏散結果，以建物內59833人加上建物外13733人為條件進行6種模擬情境，6種模擬中，有2種無法做出，其餘4種則有幾處避難壅塞點，北市府都發局建議將壅塞點，包含商場棟、影城棟的各2轉角的1樓退縮成半戶外空間，遠雄也答應，但有委員及市議員認為，應在退縮之後再做模擬，但都審會主委、都發局長黃景茂仍強行修正通過。
今日都審會開始不久的民眾發言階段，時代力量議員林亮君便質疑，遠雄模擬的最佳情境有「消失的2分鐘」，即從災害發生到民眾真正離開座位的「特別反應時間」，根據文獻資料平均「特別反應時間」應該是1至2分鐘，但遠雄卻使用最短的28秒，林亮君質疑，民眾幾乎不可能在8分鐘離開座位席。
對於林亮君的質疑，遠雄代表、中台科技大學副教授徐一量回應，電腦模擬疏散軟體已將反應時間算入，時間就是0到30秒。對於北市府所要求的數據，徐一量表示，北市府的數據太極端，「老師有時候會出錯題目」，但這樣的回應，民進黨籍市議員簡舒培回嗆「學生考試還怪老師出題太難？」
市府要求退縮壅塞點建物 遠雄讓步：空間優化，但跟安全不相關
對於市府要求遠雄能在壅塞點的建物退縮，遠雄方面不滿嗆說，市府想到什麼就要求什麼，這樣的決議是不是就是最後決議？永無止盡的要求不知道要審到何年何月。對於建物1樓向內退縮的要求，遠雄建設總經理湯佳峯要求暫停會議，表示因事關重大，要進行討論。討論完後，湯佳峯與遠雄代表返回會議室後表示就配合委員會，不過從開始審查到現在，遠雄已經做了很多讓步，湯佳峯說，這樣的退縮只是一個概念，對外部的空間有優化的幫助，但對安全並不那麼相關。
遠雄讓步後，黃景茂便裁示通過，但簡舒培、林亮君不滿。簡舒培指出，電腦模擬這麼多次，就是想看在這6個情境發生的話要怎麼逃難，結果現在矇著眼睛，把人多的地方淨空就好，這樣幹嘛開都審會？簡舒培詢問，淨空之後多了多少時間可以逃生避難？這至少也要跑過模擬後再討論。林亮君則說，這些轉角退縮後，有多少空間可以讓原本電腦模擬跑不出來的有機會跑出來？如果根本沒幫助的話幹嘛做這些事？如果要退縮，難道不能確認好退縮後是否可以解決現在面臨的困難？如果沒有，就回歸電腦模擬處理。 （相關報導： 陳學聖當場詢問48位校長「相信蔡英文博士論文是真的嗎？」 只有6位校長舉手同意 ｜ 更多文章 ）
面對2位議員的質疑，都發局表示，針對這6個情境，相關模擬與公安基準，都已經表達非常清楚，他們充分尊重委員專業，該表達的都已經表達。在講完後，黃景茂再度不顧部分委員以及議員的意見，裁示因委員大致上有共識，原則上還是通過。
