葉日武觀點:台灣─邁向民主或法西斯?

2019-09-09 06:30

? 人氣

作者指出,我對深受去中洗腦卻自以為跳脫藍綠的太陽花世代毫無信心,綠營媒體和鐵票更是無可撼動。圖為總統蔡英文。(資料照,蔡親傑攝)

作者指出,我對深受去中洗腦卻自以為跳脫藍綠的太陽花世代毫無信心,綠營媒體和鐵票更是無可撼動。圖為總統蔡英文。(資料照,蔡親傑攝)

美國總統川普瘋狂的掀起種族與貿易戰爭,證實了即使是個相當成熟的民主社會,也可能因為執政者的立場與抉擇而將整個社會帶入災難。這點對於只有幾十年民主經驗的台灣尤其重要,因為各種民主配套機制尚不完備,而過去幾年的施政卻冒出反民主的法西斯傾向!

偏離民主政治的常軌

先說一個大家都知道的故事:太陽花事件後的民調顯示,多數民眾認為學生是為了保護台灣,不應該追究其佔領及破壞官署的罪責,其後行政院長林全上任後立即以「屬於政治事件而非法律事件」為由撤銷告訴,與論基本上風平浪靜。最後結果大家也很清楚:許多太陽花成員加入民進黨成為綠營生力軍,部分領導者則成立時代力量政黨而成為俗稱的小綠!

有法治未必有民主,但沒有法治則必定沒有民主,但多數民眾顯然不支持這個常識,林全更是違反這個常識而做出「政治高於法律」的宣示,告訴民眾執政者可以基於政治考量而「選擇性執法」。甚至,我在部分政論節目中還看到,有些著名的資深媒體人運用「政治是妥協的藝術」這句名言,來說明選擇性執法的必要性與正當性。

在追逐自利這個人性本能之下,讓執政者可以基於政治考量而「選擇性執法」,等於是大開方便之門,讓執政者有權採取寬以律己且嚴以責人的「兩套標準」,一方面設法維護「自己人」使之免受法律制裁,另一方面則針對「敵人」採納最嚴苛的標準來執法…後者其實是就所謂的「白色恐怖」。絕大部分對執政者的威脅都可以在這種機制下消弭於無形。以近期範例而言,總統專機私菸案的草草了事不就是維護自己人,而針對管中閔的窮追猛打不就是用最嚴苛的標準來對付敵人!

太陽花事件讓我預見綠營的全面勝選,但我沒有預料到後續的變化:民進黨居然會在擁有全面執政優勢之下,懶得逐一清查國民黨黨產的違法缺失,直接立法成立一個完全由民進黨指揮的「東廠」來進行清算。這項行動直擊國民黨的要害,形式上完全合法,但實質上只是流氓打群架…比誰的人馬多。用一個舉世未有,獨存於台灣的名詞來說,就是所謂的「多數暴力」…只有「服從多數」而沒有「尊重少數」,甚至「恃強凌弱、傷害少數」的反民主行為。

20140319-JW104-反服貿學生2-立院主席台-(吳逸驊攝)318太陽花學運
圖為318太陽花學運時,學生佔領立法院。

民進黨在弱小時經常指責國民黨的多數暴力,但蔡英文執政後的民進黨不但東施效顰,更變本加厲的跳脫施政方向之爭,直接將多數暴力加諸國民黨黨部及百萬黨員。我不知道也懶得去了解大法官會議如何詮釋憲法對人民財產的保障,但我相信正常人的邏輯判斷…可以另立專法來剝奪國民黨的財產,就當然可以另立專法來剝奪其他反對者的財產,這種「選擇性立法」其實只是另一種形式的白色恐怖,其目的也是藉由打壓反對者來確保政權,只不過更為直接有效…不必透過冗長的司法途徑。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章