觀點投書:郭懂要就「併購」國民黨,柯文哲一文不值

2019-09-09 05:30

? 人氣

作者指出,前鴻海董事長郭台銘很有機會在疲弱不堪的國民黨裡奪權,成為最大股東,卻捨此成就「台北市長柯文哲」,真是愚不可及。由左至右圖為:柯文哲、郭台銘、前立法院長王金平。(資料照,顏麟宇攝)

作者指出,前鴻海董事長郭台銘很有機會在疲弱不堪的國民黨裡奪權,成為最大股東,卻捨此成就「台北市長柯文哲」,真是愚不可及。由左至右圖為:柯文哲、郭台銘、前立法院長王金平。(資料照,顏麟宇攝)

根據柯文哲的說法,所謂第三勢力的存在意義是「擺脫藍綠」而非「消滅藍綠」,功能在於改變選舉始終擺脫不了的意識形態之爭。此論一向是柯文哲的既定主張,其實也就是「政治零分,經濟100分」的「柯版」,或郭台銘「經濟治國」的「柯版」。

說是「柯版」,也算抬舉,因為柯文哲本人並無理念可言,純就是政治變形蟲一類,為自我生存七彎八拐,到處攀附當紅之人與其人之論而已,因此柯之主張必須「外掛」才有「著陸感」。攀附台獨時自稱深綠,攀附「旺中」時叨念「兩岸一家親」,攀附韓國瑜時細數「愛韓4大理由」,現下攀附郭台銘又標榜務實,愛起中華民國。

反正變來變去,唯一不變的,就是對自己攀附之「大樹」始亂終棄,樹倒了柯就跑,而且還回頭反批之,盡情消費舊愛以討好新歡。

柯文哲的「攀附政治學」只能凸顯此公說什麼都不奇怪,而且也不重要,重點在於柯瞄準的目標選民,是否也是搖擺的「攀附者」。若是,則所謂第三勢力民意基礎不可能牢固,意向也不好掌握。若否,則藍綠兩黨的傳統格局岌岌可危。

現下柯所操作的是「既不想選草包,也不想選菜包」的部分選民心態,但這種心態注定搖擺,因此要讓這種「厭惡藍綠」的心態「著陸」以支撐到明年1月11日,就必須給予目標選民一個具體的理由,就必須另尋攀附對象,看起來,郭台銘很想對號入座。

攀附之所需,柯文哲一心將自己經營成可被利用的對象以求自身之生存,這一點北京看得懂,藍綠兩黨與郭台銘也看得懂,關鍵只在於柯的利用價值能有多少斤兩而已。現下躲在郭懂身後砲打藍綠,其實也說明了民眾黨打從出生就是個實力不足的尾巴黨,其與時力黨不同之處是,民眾黨顯然是個「自主斷尾」的尾巴,攀附對象一遇到危機,尾巴自斷。

20190806-台灣民眾黨6日舉行創黨成立大會,並選舉柯文哲為黨主席。(顏麟宇攝)
台灣民眾黨8月6日舉行創黨成立大會,並選舉台北市長柯文哲為黨主席。(資料照,顏麟宇攝)

換言之,只要有柯存在的第三勢力,隨時得面臨基礎不牢,地動山搖的窘境,而柯之價值,嘴刀而已,支持者難以轉移給他人。因此郭台銘收編自外於藍綠政黨的勢力中,柯文哲價值最低,也最不可靠,偶而借力使力借嘴刀一用可以,若將之納入同盟則純屬愚行。

「既不想選草包,也不想選菜包」的選民基礎確實有,但卻並不代表這種選民「既不想挺國民黨,也不想挺民進黨」,因為「人選」是一回事,意識型態是另一回事,只要意識型態干擾選舉的程度不改變,這類選民頂多棄投,也不會選第三勢力。換言之,「草包與菜包」的戰略沒有大用,除非郭懂真能提出讓選民擺脫意識型態的議題。

但擺脫意識型態談何容易?郭懂想複製川普模式,頗有問題,其之所以在台灣行不通,乃因川普是將傳統保守心態的怪獸從潘朵拉的盒子中釋出,才勉強過關的。那隻怪獸是白人至上主義,反自由派價值的集合體,主力訴求一點也不「務實」,而台灣相對應的「傳統民情」是什麼?若是「威權懷舊」,那是國民黨的票,若是「台灣民粹」,那是民進黨的票,且以上皆意識型態耳。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章