觀點投書:評新政府的M1A1主戰車政策

2016-09-11 06:10

? 人氣

美軍M1A1主力戰車(Wikipedia / Public Domain)

美軍M1A1主力戰車(Wikipedia / Public Domain)

《風傳媒》報導「陸軍計劃採購二手M1A1戰車 因這個原因遭打槍胎死腹中」,針對報導的論點提出其他看法。

沒空優,戰車變成活靶嗎

這不是戰車本身的問題,所有的陸上裝備都可能變成標靶。雲豹甲車、拖式飛彈車、M109A5自走砲、雄三飛彈發射車、雷霆2000多管火箭、黑鷹直升機和阿帕契直升機全都是標靶。路上裝備區分固定、緩慢移動、移動,舉阿帕契直升機為例,直升機降落需要廣大空地,無法移動只能等待下次起飛,這時直升機非常脆弱才是真的活靶。即使阿帕契升空,也可能被戰機擊落或是被步兵防空飛彈擊落。

此外,戰時能維持多少架阿帕契直升機升空?維持M1A1戰車活動一定比維持阿帕契直升機升空簡單。阿帕契直升機排擠非常多的陸軍預算,一架攻擊直升機最多攜帶16枚地獄火飛彈,但是一輛戰車可以攜帶30~50發砲彈。阿帕契直升機同時出動最多擊毀30架*16枚飛彈 = 摧毀480輛車。120輛M1A1戰車*30發砲彈 = 摧毀3600輛車。雖然阿帕契直升機不受地形限制,能夠很快抵達登陸現場,但是阿帕契直升機最多只能攜帶16枚地獄火飛彈,很快就會用盡。單就摧毀數量,就可以知道政府花600億採購30架阿帕契直升機,是一項錯誤投資,比不上330億採購120輛M1A1戰車。

M1A1戰車有厚重的裝甲、有良好機動力、有煙霧發射器,擊毀M1A1不是容易的事情。採購數量120輛,即使被擊毀30輛,還剩下90輛的M1A1,戰力不會馬上下墜。阿帕契直升機反登陸作戰可能遭遇敵艦的防空飛彈、登陸車輛的防空飛彈,阿帕契直升機只有29架,被擊落數架就會立即影響持續戰力。戰車因為具有強大防禦力,又能夠掩蔽於建築物旁,M1A1戰車反而是所有陸上裝備生存性最好的一種。

沒有一種武器同時具有所有功能,野戰防空交給單兵防空飛彈(目前沒有)、復仇者飛彈車,戰車專職擊毀敵方登陸車輛,各項武器搭配運用。沒有空優,這不是戰車本身的問題。

道路橋樑安全疑慮

道路橋樑問題僅止於討論階段,從來沒有真正測試過。最好的方法是少量引進M1A1,或是以M60A3堆沙包至M1A1的重量實地模擬,確認道路橋樑是否真的有安全疑慮。如果橋樑有問題,就補強橋樑,或是尋找替代道路,這個問題不會難到無法解決。這與維持阿帕契直升機、黑鷹直升機升空相比,根本不算是問題。

以接地壓力來看,戰車的接地壓力反而比卡車、貨車小。M60A3戰車也曾經由拖板車運送,拖板車架和M60A3重量相加也超過60噸,藉由車輪施加在道路上,道路並沒有損壞。

假使橋樑被轟炸而斷裂,輪型車輛和履帶車輛同樣不能通行,但是不同的是:履帶車輛具有更好的越野能力,可以尋找其他的替代道路。輪型車輛容易受困於坑洞,或是被障礙物阻擋。有智庫提到雲豹甲車突擊砲車型,以輪型車取代履帶車輛,可是道路橋樑被轟炸後,輪型車輛會有比履帶車輛更好的越野能力嗎?輪型車輛的機動力假設來自道路良好,才可能跑出時速100公里。而且輪型車輛不能夠抵擋輕裝車輛的30口徑的鏈砲攻擊,再快也快不過砲彈速度,有被擊毀的可能,雲豹甲車突擊砲車型和敵方輕裝車輛只是平手而已,並不占上風。放著現成的M1A1不買,會比將來的雲豹甲車突擊砲車型更早填補戰力嗎?

反裝甲武器可否取代戰車

反裝甲武器區分反裝甲飛彈和反裝甲火箭彈,反裝甲飛彈受限於價格,採購數量不可能比戰車砲彈多。如果敵方以大量輕型甲車消耗反裝甲飛彈,我方在戰時將沒有武器可用。這與阿帕契直升機的地獄火飛彈是同樣的道理,全部以飛彈取代砲彈將會占用有限國防預算,拖垮國軍。

而且反裝甲飛彈由步兵攜帶,或安裝在悍馬車上,遭遇敵方車輛的鏈砲、重機槍、火箭彈反擊,生存性實在堪憂。這也引伸出另一個問題:漢光兵推如何判斷「各款反戰車飛彈與武器裝備,都比主戰車更具有機動性與破壞、癱瘓敵方的戰力。」漢光兵推系統採用何種演算法,認定步兵、悍馬車的機動性會比主戰車好。主戰車能直接越過壕溝,步兵、悍馬車能夠越壕溝嗎?伊拉克戰爭中M1系列戰車有彈開反裝甲武器的紀錄,試問各款反裝甲武器(拖式飛彈車、標槍飛彈射手)何種有能力抵擋敵方一發以上反裝甲武器的攻擊?

世界上沒有無法摧毀的M1A1戰車,但是M1A1戰車被摧毀之前抵擋了多少砲彈和火箭彈?戰車裝甲不可能面面俱到,那些被擊毀的戰車是因為城鎮作戰中有很多戰車的死角,缺乏步兵協同作戰。進攻方的戰車進入防守方城鎮,不熟悉城鎮環境,所以遭到反裝甲武器的摧毀。反裝甲武器可以擊毀戰車,更能輕易擊毀其他車輛和直升機。但是戰車的科技日新月異,反裝甲武器是有可能被反制的,並非無法破解。

M60A3改良型可否取代M1A1

這個論點就像F-16V可否取代F-35B,F-16V是第4代半戰機,F-35B是第5代戰機,有技術差距。當今國軍戰車面對的是兩棲戰車、空降戰車,M60A3改良型還有能力應付。如果M60A3改良型面對的99式改良型戰車,技術的落差會使得國軍無力抵擋敵軍戰車入侵。

M60A3是上一世代的戰車,受限於科技的落伍和底盤的承載限制,M60A3改良只是過渡方案,不能取代新戰車。還有M60A3的後勤問題,消失性商源問題不能根本解決。

M1A1戰車同時具備火力、機動力、防禦力三大要素,論「防衛固守」,M1A1戰車有很厚的裝甲抵擋攻勢;論「有效嚇阻」,120口徑主砲可以摧毀任何陸上裝備,沒有一種裝備比M1A1戰車更適合達成任務。反裝甲武器(悍馬車)有火力、機動力,但是沒有防禦力。阿帕契直升機有火力、機動力,但是也沒有防禦力。阿帕契直升機的機動力非常好,但是不能保證不被擊中,直升機再快也快不過飛彈。機上預警裝置與自衛系統,抵擋飽和攻擊的能力有限。阿帕契直升機只有29架可以運用,掉一架少一架。反而因為厚重的裝甲,使得M1A1具備最好的防禦力,修復部分損壞後,還可繼續作戰,M1A1戰車才是「防衛固守,有效嚇阻」最佳選擇!

*作者裝甲預官退伍,現職機械工程師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看