觀點投書：年金改革─用你的愚笨證實我的無能是應該的

一位年過60的老婦人，頂著散亂的髮式，鏡片後不定焦的眼神，刻意制式的腔調，加上僵硬的手勢，好像請來一位臨時演員摹仿希特勒在演講，告訴大家：「永續的年金制度，只有一個意義 (頓點) 「就是為了我們的下一代」。」如果我們把「」改成「生命尊嚴」、「公平正義」或「國家責任」是不是也可以適用？喊口號應該不太容易出錯啊，政治人物更是善於此道，除非他真的不在乎。

年金設計第二慘是那種人？人死了錢沒花完，一生辛勞的成果留給他人的勤勞小小螺絲釘，最慘的是錢花完了人還沒死，生不容易死不甘的可憐人。大聲高喊「為了我們的下一代」的同時，彷彿年金制度不改革，就可能預見我們脆弱而且服從的下一代，會順從無悔繳了一輩子的稅金、保費和年金，當他們年老的時候才發現，錢竟然己經被花完，很可憐，不公平。直接漏掉這一代和上一代，說法很簡單，邏輯也很幽默。

如果整體經濟環境沒有能力改善，年金改革勢在必行，但是，「為了我們的下一代」的新口號，意圖激發世代衝突，只想找年輕人幫拳，完全看不出想真心改革。年金制度主要保障的參與對象是誰？不是社會精英、富豪巨賈之流；不是貪官污吏、作奸犯科之徒。是勤勤懇懇的受薪族，是晝夜辛勞的販夫走卒，是按時納稅繳保費依賴國家保障的普羅大眾。

年金改革是為了告訴現在60歲的人，你工作30、40年，你人生改變的機率不大，你還要工作多久，退休時可以領多少錢，請你做好心理準備，並且接受。如果你現在40、50歲，工作了20、30年，因為你繳了多年的稅金、保費，所以吃定你未來還要繼續繳，年金改革讓你現在就可以知道，你繳了多少錢給政府，政府給你有多少保障，不夠的你要自己先準備，勿謂言之不預。30、20歲的人你現在需要的是人生志向和一份適合你的職業，年金的事你還有時間考慮，過幾年你們自己再決定。在此之前，不要和辛苦撫養你長大的父母爺奶說，你搶了我未來還沒決定要不要繳的錢，那是壞人教白痴小孩講的話。政治人物喜歡許你一個無法當下驗證，看不到的未來。年金改革不是為了下一代，是為了快要繳完錢的上一代、和繼續繳錢的這一代。

經過多年的改革努力，前朝馬政府用認真的工作態度，一事無成的結果，證明自己的愚笨，勤能補拙是古老傳說的格言，真的太笨的話就不適用。當朝執政後驕傲嘲諷式宣告，承諾一年內提出年金改革方案，雖然承諾不一定會實現，但軍公教一干人等時頓時如驚弓之鳥，惶惶不可終日，其實被改革的勞工人數比軍公教多的多。但看每周四固定開會討論年金改革，讓所有利益不同各方代表在委員會中爭先恐後發言吵架，就知道這不一定是玩真的。只要這個集社會賢達於一堂的委員會表現的和前政府一樣愚笨，就可以證實政府的無能是合理的，委員會設置的基本任務就達到了，如果有共識算是中樂透。

年金改革中改革的概念很容易瞭解，因為經濟表現不好，政府原先設計的年金制度錢不夠，所以要多繳一點，不能領太多，不能領太早，最好不要領太久。同意瞭解的人就可以擔任委員，這麼淺顯的道理，不用堂堂大委員，連我家鄰近停車場的管理員、週末足球隊的守門員都知道。但是年金的專業就不同了，需要準確的數據解讀能力，推算演繹的能力，理論及實務的經驗。委員會也設置相關業務主管機關代表，如掌管千萬勞工政策的勞動部門代表，教師的教育部代表、軍人的退輔會代表，公務員有銓敘部及人事行政總處代表。他們實際具有年金的專業和職責，但是這些應該負責的部會却只做一方代表，迴避責任，不提方案給各方討論。委員們不發言有愧對各界所托，發言沒專業也只能天馬行空，專業機關代表們冷眼旁觀有守無為。今日牛驥同一皁，明朝雞棲鳳凰食，新政府設計一個給大家盡情吵鬧的會議平台，利用權威的謬誤，請一些有名望沒年金專業的代表，提出各項有謂、無謂的爭議，你愛講就給你講，反正只要政府提不出方案，爭議永遠不會解決，營造種種亂像讓大家知道年金改革工程多大多難，如果委員會沒有共識，年金的未來可以歸因於偉大委員的愚笨，政府的未來無能失措也就合理。

笨！沒有人笨的過馬政府，但他們多少有點責任感，喜歡對歷史負責，有膽量承擔成敗，願意專業修法送進立法院被打槍。

至於誰比較無能，還且笑看明朝。 （相關報導： 吳程遠觀點：軍公教大遊行的明天過後 ｜ 更多文章 ）

＊作者為文字工作者