距離總統大選半年，全台情緒陷入焦躁，大黨、小黨、第三黨眼花撩亂之際，不要忘了同時間投票的還有立法委員。近年台灣由國、民二大黨輪流執攻，二大黨很愛選舉，對公共政策良窳却不關心；兩大黨在國會爭搶多數席次很用力，對修立法品質却完全不介意，巧不巧，正副總統選舉罷免法就是一個案例。
照現行正副總統選舉罷免法的一個大問題就是：曾犯賄選、妨害他人選罷之罪經判刑確定者可登記為總統副總統候選人？
不要以為這是笑話，民國84年制定迄今沿用16年的總統副總統選舉罷免法，存在重大錯誤，關於候選人的消極資格規定，法條引用之法規，形同鬼打牆；更精準的說：引用法規竟是沒法規！
現行總統副總統選舉罷免法有關候選人的消極資格，在第26條共列舉12款不得登記為總統、副總統候選人之情事，為候選人的消極資格限制，選務機關據此審查申請登記者之消極資格。但其中第3款規定為：「曾犯…、公職人員選舉罷免法第89條第1項、第2項、第90條第1項第1款及其未遂犯、第90條之1第1項、第91條第1項第1款、第91條之1第1項，經判刑確定者。」
查現行公職人員選舉罷免法，第89條至91條均為「罷免之投票及開票」之相關規定，與違法之處罰毫無關涉。該法有關賄選及妨害選舉罷免之處罰，係規定在第5章第93條以下，而非在第89條以下。上述引用明顯錯誤。後果就是曾犯賄選及妨害他人選舉罷免者，反而不在候選人消極資格限制之列，仍可登記為候選人。
經查， 84 年 08 月 09 日公布施行的總統副總統選舉罷免法，其中第26條第3款引用公職人員選舉罷免法部分，原是引用83年版本之該法第89條以下有關賄選及妨害他人選罷之處罰規定，但嗣後公職人員選舉罷免法於96年修訂時，法條挪移，原第89條至91條之1第1項移至第97條以下，總統副總統選舉罷免法引用之法條卻未隨之修改，錯誤因而發生。該條文在98年曾修訂，惟錯誤仍未被發現而續存。亦即，選務機關從96年起即一直沿用錯誤的法規辦理總統副總統的選舉。
下屆總統及副總統選戰已開打，二黨提名之參選人已產生，但法律被發現存在重大錯誤，事涉立法及修法，如何解決，應非行政機關所能單獨決定處置方法。而法規對候選人的消極規定既不明，則中央選委會如何審查候選人資格，亦令國人好奇，唯一指望是，應該不會有賄選定讞的參選人竟「意圖登記」，找中選會的麻煩；至於對現行以法律錯誤視而不見、不思處理的現任朝野立委，該怎麼辦？選民可要嚴格投票了。
＊作者為資深媒體人
