要評估股票有多貴，有很多種方法。當你閱讀這本書的時候，股票價值可能已經出現劇烈的變化；此外，你也可能落入拿蘋果跟橘子比較的陷阱。
你要如何衡量價值？
你會依據股價營收比、股價與稅前息前折舊前獲利比、或是本益比來衡量？你會以過去十二個月的獲利、未來獲利推估、或是採取席勒的十年週期調整本益比的方式來計算？不同的方法，會得出完全不同的結果。
人類如同其他動物，通常會採取倒推法。我們多半會選擇能產生最合乎我們預期的價值評估方法。換句話說，我們會選擇最能支持我們看法的價值評估參數，而後依據這個價值評估參數形成我們的看法，而不是採取其他更為合理的價值評估參數。
雖然週期調整本益比是我最愛的方法，不過在目前，採取哪一種價值評估模型並不是最重要的。因為不論採取何種方式，股票都是昂貴的，尤其是美國股票更貴。因此，許多看好行情的投資人訴諸各種創意理由，說明為何價值評估不再重要。「這次不一樣，」他們說。聽起來有些好笑，卻也相當危險。
不過話說回來，如果我們回顧歷史，確實可以找到不少股票過於昂貴的例子，但是隨後幾年依舊能創造出不錯的報酬，價值評估法並非萬無一失。然而，平均而言，現行價值評估模型和未來十年的股票報酬率之間確實存在強烈相關，但是短期內，兩者之間的關聯相當薄弱。
暫且回到表2.1，如同你所看到的，自第二次世界大戰結束之後，我們經歷了三次長期空頭。前兩次長期空頭分別結束於1949年與1982年，股價是過去十二個月每股獲利的6～7倍，然而，最近一次的長期空頭於2009年結束時，美國股市的本益比是過去十二個月每股獲利的16倍，主要原因在於全球金融危機導致企業獲利下降；換句話說，當股價崩跌，企業獲利也隨之大幅縮水。
另一個衡量方式則是依據總體家庭財富（total household wealth）以及財富占GDP的比例衡量，稍後會在第8章詳加說明。毋庸置疑，其中一項指標的成長速度不可能永遠高於另一個指標，而且稍後你會看到，如今美國的財富占GDP的比例已經脫離過去的常軌─由於落差過大，我預估未來數年美國的家庭財富將會下降20％～25％。
在接下來的章節中，我會繼續深入討論這個主題，現在點到為止；簡而言之，所有趨勢都指向同一個方向。股票─特別是美國股票─已過度高估。至於要跌價多少，端看你採取何種價值評估模型。
為何近年多數股票市場忽略基本面？
許多人認為，全球金融危機爆發後連續數年股價持續飆升的唯一原因是量化寬鬆政策，但接下來我們會說明，雖然量化寬鬆是重要的原因，但絕非唯一原因。
