國民黨黨內初選的結果出爐了，韓國瑜以民調總平均數44.805%對27.73%，大勝第二名的郭台銘。首富郭台銘還沒機會「傾家蕩產」，就被「排富」了，他是否脫黨競選動向不明。有人半路撿到槍，有人半路踩到屎。總統選舉還沒正式開鑼，沒看到有幾家歡樂，卻見到了個個沒把握，家家都發愁。
群眾運動中，「恨」的力量比「愛」大多了
詩人海涅（Christian Johann Heinrich Heine,1797-1856）說過 :「基督宗教的愛所無能為力的事，可以靠一種共同的仇恨去做到。」郭台銘怎麼會在黨內初選輸了？輸得還真不少。簡單講，郭台銘的幕僚並非群眾運動的高手，因為沒有為大家找到共同的「敵人」去「恨」。
希特勒被問到有沒有考慮要把猶太人全部消滅時，他回答說：「沒有……那樣我們勢必得另外創造一個猶太人；要緊的是有一個具體的敵人，而不僅是一個抽象的敵人。」蔣介石在八年抗戰結束後，未能及時找到一個代替日本人的新魔鬼。這位雄心勃勃、頭腦簡單的將軍太自負了，他不了解會讓中國群眾團結起來的並不是他一人，而是「魔鬼」日本所激起的民族激情。「魔鬼」不見了，「共恨」的對象消失了，蔣介石就不再是巨星了。
郭台銘所有的文宣，所有為初選所做的活動，其主軸都集中在他自己一人身上。目標只有一個，就是要大家「肯定」他，要大家「愛」他。他不了解，在群眾運動中，「恨」的力量比「愛」大多了。他對韓國瑜不但找不到正當的理由去「恨」他，公開「恨不下去」，甚至還說「就算大哥拜託你了」；對蔡英文的批判，又跟韓國瑜只能吹同一個調，得不了高分。
韓粉不然，他們有共同的敵人可以去「恨」。他們恨郭首富砸錢舖天蓋地刊廣告；他們恨、他們懷疑郭90%的事業都在中國，「錢在哪裡，心就在那裡」；他們尤其恨的是明明救世主韓國瑜順藤摸瓜、眾望所歸、民氣可用，就要代表國民黨選總統宰掉蔡英文了，偏偏半路殺出郭台銘出來攪局，此可恨孰不可恨？
富可敵國的霸主郭台銘雖然連「我是給中國飯吃，不是跟中國要飯吃。」這種話都敢嗆中國；大熱天揮汗站在小車上，沿途給街民微笑點頭作揖拜票，還是在初選上輸了。他輸得不是口才不好，而是輸在他沒有給大家一個具體的「恨」的對象。
民主不成熟的國家，元首選舉才特別狂熱
越是標榜民主政治的國家。總統選舉的投票率越低。地方等級的投票率反而不會那麼低。這不只是「天高皇帝遠」的觀念使然，而是因為地方選舉直接影響到民眾的日常生活；而中央階層的政治制度設計以及政治傳統，經過幾百年的運作已經是一個成熟的體制。因此不管是誰當總統，或是當內閣閣揆，一般反而不會壞到哪裡去。即使做得不好，自然有慣例及制度讓他們自動下台。
對國家元首選舉特別狂熱的國家，相對地是那些民主政治運作比較不成熟的國家。因為制度並不良善，「人治」的影響力高，因此群眾才會期待一個政治强人出現可以帶給他們對國家的未來帶來新希望。 （相關報導： 「脫黨參選就是輔選蔡英文！」王鴻薇再籲團結：希望能看到國民黨的賴清德 ｜ 更多文章 ）
台灣的總統是有權無責的怪咖
台灣是所謂的「雙首長制」，法國也是雙首長制，但是他們的總理，也就是我們的行政院院長，是由總統任命，經國會同意，有較充分的民意基礎。而我國的行政院院長，是由總統直接任命，無須經由國會同意，總統想換行政院長，說換就換。簡言之，台灣的總統是行政院院長真正的老闆，是他「唯一的民意基礎」。在台灣，實際上總統才是真正的行政首長。台灣的總統是有權無責的怪咖。
