觀點投書:選民的困境,用「理性」思考做出「非理性」的決策

2019-07-14 05:30

? 人氣

2020總統大選將近,目前總統蔡英文確定將代表民進黨角逐連任,其他可能候選人則可能有柯文哲、郭台銘、韓國瑜等,筆者希望選民參考候選人過往的表現並做出最理性的決策。(資料照,盧逸峰攝)

2020總統大選將近,目前總統蔡英文確定將代表民進黨角逐連任,其他可能候選人則可能有柯文哲、郭台銘、韓國瑜等,筆者希望選民參考候選人過往的表現並做出最理性的決策。(資料照,盧逸峰攝)

一位富商在家中遭人殺害,家中財物亦遭洗劫一空。很快的警察抓到兩個嫌犯,但兩人僅承認竊盜,不承認殺人。警方告知兩人若坦白承認竊盜殺人,則兩人分別判刑10年,若兩人都不承認殺人,則因竊盜罪,兩人各判刑一年。但若一人承認,一人不承認,坦白認罪的轉為汙點證人,可以獲得免刑。但另一人要判20年重刑。

警方將兩人隔離偵訊,兩嫌皆不知道對方是否會認罪的情況下,最後會出現何種結果呢?依照警方提出的條件,兩人最佳的結果是堅決不認罪,則兩人都坐一年牢,而最差的是兩人都認罪,都要坐十年牢。依據「理性的抉擇」,坦白認罪的結果是無罪和10年,堅決否認的結果是1年或20年刑期。看起來認罪是最佳決策,因此最可能出現的是兩人都承認,結果都被判刑十年。這就是有名的「囚徒困境」。筆者認為若出於理性思考的決策,都可能導致最不利的結果,何況出於不理性的決策呢?

目前知道的2020檯面上已出線或可能出線的候選人,有蔡英文、柯文哲、郭台銘、韓國瑜四人。其中蔡英文已確定代表民進黨角逐連任,其餘三人仍在未定之天。蔡英文執政三年有餘,若論政績,只能以「荒腔走板、慘不忍睹」來形容。蔡引以為傲的「年改」及「轉型正義」,說穿了只是報復及追殺政敵的無恥行徑。而「一例一休」政策,更是爹不親、娘不愛的垃圾。蔡搞得天怒人怨,有何正當理由連任?筆者完全看不出來。

由於沒有政績加持,蔡英文唯一的希望就是「撿槍、撿砲、撿核彈」。蔡刻意扭曲習近平1月2日的談話,將自己「裝扮」成台灣主權的守護者,但事實是蔡先製造兩岸的危機,將台灣推向險境,再以「捍衛主權」的姿態華麗轉身。使選民不知不覺地掉入其所設的陷阱,當選民以為「理性」選擇支持貌似「辣台妹」的蔡英文時,其實是選擇最「不理性」的結果,讓台灣更加危險。

柯文哲擔任台北市長近五年,筆者身為台北市民,深刻體會台北這五年多來的變化。柯是歷任台北市長做的最差的一位,柯任內台北東區蕭條景象,只有陳水扁時代因掃蕩八大行業,而導致的冷清可比擬。柯就是一個沒有政績,只有口水的「網紅」,柯的領導統御能力極差,和柯共事的局處首長離職頻繁,且幾乎都是「反目成仇」,以柯文哲這樣的能力與風格,完全不具備擔任國家領導人的條件。柯的支持者多為年輕族群,要從理性的角度研判年輕族群的行為,只能以「後現代主義」所標榜的我行我素來看待了。

20190703-台北市長柯文哲3日率團搭機前往上海參加雙城論壇 ,於行前受訪。(方炳超攝)
筆者認為柯文哲領導統御能力差,與其共事的局處首長離職頻繁,不具備擔任國家領導人的條件。(資料照,方炳超攝)

再看看韓國瑜,如楊實秋所言,韓去年「 一人救全黨」,如今是「一人毀全黨」。筆者曾言,當韓起心動念選總統時,高雄就是韓的「障礙」。一個背負89萬選民期待的新任市長,就職才三個月就「心猿意馬」妄圖大位,其當初絕不會「溜之大吉」的承諾,就像筆者小學時寫的「悔過書」一樣「隔日作廢」,試問韓的誠信何在?而其近期的爭議,如「奢華農舍」,更使其「權貴」本質無所遁形。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章