前交通部長郭瑤琪先前因涉嫌收賄2萬美元，遭認定貪汙屬實被判刑8年定讞，監委陳師孟1日在《尖尾週記》透露，台灣高等檢察署1年多前新設置的「辦理有罪確定案件審查會」，重新檢視了該案確有判決疑義，決定提出再審或非常上訴的救濟，讓「郭瑤琪部長的冤案露出了一線曙光。」
郭瑤琪案多被綠營人士認為是冤案誤判，陳師孟表示，此案雖重獲救濟管道，但不要太早歸功於總統蔡英文的「司法改革」有了成效，要知道這個審查會成員一半以上不是檢察官，而是學者專家等「外部委員」所組成，所以出了審查會，還是要送進「純」司法體系去裁判；換句話說，目前只是起步，最終是否可以還給當事人公道，還有一段艱辛的歷程。
陳師孟表示，用「艱辛」來形容過程，當然不是因明明有罪要拚無罪，而是審理本案的司法官，除污點證人供述外，手中毫無證據可以證明郭瑤琪收了茶葉罐裡的2萬美元；但司法官掌握了「話語權」，也就是「有罪無罪、我說了算」，以致「證據法則」只是聊備一格、「無罪推定」更是笑話一則，被告再有天大的道理，也只能無語問蒼天。
「司法官自由心證不應無限上綱」
陳師孟強調，郭瑤琪案是司法官玩弄「話語權」一個極典型的例子，郭案律師提請2次非常上訴被駁回，理由是本案不屬「統一法令適用的意旨」；而監委提請非常上訴，立馬改口「本案屬於統一法令適用的意旨」，不過半年內，檢察總長對同一案該不該提非常上訴出現大大的「髮夾彎」，還講得嘴角全沫，難道神聖不可侵犯的「法律見解」是黏土做的？
陳師孟說，司法官的「法律見解」或「自由心證」如果無限上綱，就形同讓司法官全權掌控「話語權」，老百姓只有「啞巴吃黃蓮」的份，「沒碰到算你好運，碰到只能自認倒霉，不要說尖尾、就是神仙也救不了。」
