前民進黨主席施明德日前批評前總統陳水扁將美麗島事件、林家血案、陳文成命案「永久保密」，背叛台灣歷史；對此，陳水扁透過「新勇哥物語」回擊，強調施明德指控的3件事，完全是瞎掰、胡扯、亂咬與誣陷，陳水扁還說，很遺憾自己躺著也中槍，而開槍的是求當立法院長，爭取海基會董事長未遂的紅衫軍倒扁總指揮官施明德。
陳水扁表示，他在2003年收到立法院三讀通過的《國家機密保護法》，必須在10日內依憲法37條、72條公布經行政院長副署的《國家機密保護法》，這是總統的憲法義務。其中第十二條規定「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密，應永久保密，不適用前條及檔案法第二十二條之規定。」陳水扁強調，他並未針對美麗島事件等任何政治檔案做規定或批示，施明德對永久保密的法律規定有意見，應該去問行政與立法二院為何把《國家機密保護法》給修掉。
顯然施先生將阿扁看成兩蔣，擁有無上權力，可以為所欲為。其實當年朝小野大，阿扁有如後來剛繼承總統職位的李登輝，有如虎口上的農夫，每日需戰戰兢兢，否則隨時會被國民黨權貴集團板倒。何況當時立法院是國民黨一黨獨大，其立委擔心以往自己黨執政時，許多可恥事件可能被曝光，所以故意將包括林宅血案與陳文成命案等重大案件列為機密檔案，讓阿扁即使當總統，縱使有心做轉型正義，也無能為力。相信當時許多人可以諒解，哪像小英總統，面臨賴清德的挑戰，最近才下令清查以前重大案件，但是被國安當局打回票，真不知是誰在當總統！
第二件事，施先生說阿扁當年收了黃家20萬辯護費用，之後阿扁出馬打著勇敢的「義務辯護律師」招牌從事競選。
陳水扁說，自己從未收過黃家20萬的辯護律師費用。那麼到底是誰在說謊？其實如果當時有收費，也沒有不對，要不然人家當律師做甚麼？當然如果有收律師費，卻打著 「義務辯護律師」招牌從事競選，確實不對 。關於這一點的真實情形如何，不妨可以請黃家人出面說明，或是查證當時美麗島其他辯護律師便知，問他們是否有收律師費？
第三件事，施說，友人告訴他，長榮海運董事長張榮發晚年常常聊天，有一天他友人問張董事長，你那麼大的公司為什麼當年會聘請陳水扁這麼小咖的律師？張榮發回答：「我那裡有，那是調查局派給我們的律師。」
陳水扁說根本不是，事實真相是，有一年，長榮海運被西德商提告求償3000萬元，菜鳥的小咖律師阿扁受委託打贏當年最大牌的律師陳長文，一、二、三審長榮海運全都勝訴，就這樣，長榮才請阿扁當他們公司的法律顧問。阿扁說：「這跟調查局有什麼關係？當年還沒有美麗島事件發生，阿扁也還沒有從政，調查局會看上阿扁並介紹顧問公司，未免扯的太誇張太離譜了吧？」的確扁擔任長榮公司的律師，是在美麗島事件之前。
阿扁曾經支助施先生在醫院住院治療的女兒，施先生自己也表示感激，後來卻帶領紅衫軍倒扁，人情義理上說得過去嗎？何況阿扁是否貪財之人，看他平時行事為人便知，否則當年阿扁為何要冒風險幫美麗島要角信介仙辯護？扁剛擔任總統時，為何自動減薪一半？又為何主動將以往總統專屬之國安密帳繳回國庫？總之，阿扁是否施先生所說的那種人？應不難查證。
＊作者為台大物理博士，現為文化大學教授
