總統大選剩不到半年，不少朋友開始慢慢開始抱持著「看戲」的心態，面對這場左右你我的選舉。
畢竟光是國民黨內初選一字排開，從韓國瑜、朱立倫與王金平，到後來的郭台銘，可謂百花齊放，而民進黨也陷入蔡賴之爭，更別提「螳螂捕蟬，黃雀在後」的柯文哲，加上各種作秀與口號，都讓人覺得2020似乎將成為一場「好戲」。
說到好戲，不久前歐洲也剛上演連場好戲，「喜劇演員」靠著「沒承諾就沒失望」的虛無口號當上烏克蘭的總統，而民粹情緒下的英國脫歐問題也讓英國首相再度下台。
但不禁想問，歐洲這場戲散場之後呢？
如今英國民眾開始反對脫歐，因為脫歐將令英國經濟受到重創，而毫無政策主見的烏克蘭「喜劇總統」，上任五天就有五萬人聯署要他下台，彷彿人民都忘了當時為何投下那張票。
此情此境，是否跟如今的台灣有87分相像呢？
一個還沒兌現任何承諾的高雄市長韓國瑜在議會質詢被問的滿頭包，又開始呼喊「發大財」口號要競選總統，原來韓國瑜的選舉從2018選到2019年，一直「未完待續」，另外一位巨富商人郭台銘開始舔盤子吃草、喝波爾礦泉水來博取關注。
若政策論述上只懂得「發大財」的口號，那麼與「沒承諾就沒失望」其實毫無區別，而一位巨富商人若都要開始舔盤子吃草，我們不禁想問，到底一個總統要有的格局與理性呢？
民進黨倒也沒有好到哪裡去，賴清德區隔不出自己與蔡英文的分別，只好吶喊「我能贏」，另外一位擔心被「篡位」的現任總統妄想讓自己變成網紅，彷彿這樣就能救回自己低迷的民調，可是究竟我們要的是總統還是網紅？
令人看得較為悲哀的並不是沒人講政策，比如去年12月便宣布參選的前新北市長朱立倫，參選過程中雖然不斷透過臉書直播深入講政策，從自經區、金門會談、核能議題、憲政改革、資安國防，不僅包括願景，還包括落實方向。
可是，朱立倫的下場居然不敵黨內來勢洶洶的「非韓不投」，，從去年初的年調最高一路被民粹情緒所打壓，變成如今時不我予的悲情人物，只能說朱立倫實在是政壇中傻得天真的笨蛋，難道不知道台灣選舉如今一句「發大財」就能取代一切嗎？
若回憶上次大選，其實2016年總統選舉辯論中朱立倫也曾經因為提出基本工資達到3萬的政策，當時被蔡英文一陣猛酸，說政策若可行能拿「諾貝爾獎」，那時乍聽之下酸爽無比。
但是2019年的勞動部卻告訴我們要在蔡英文任內將基本工資調至3萬，繼是打臉蔡英文，亦還給朱立倫公道，事實會證明，酸爽仍不敵務實。
人民透過「爽就好」的民粹文化去選擇政治人物，彷彿一夜買醉的酒客，然而一覺醒來台灣卻可能「不一樣」了，卻仍要帶著宿醉的後遺症，面對台灣各種棘手的課題，到時候，激情口號、舔盤子姿勢、酸言酸語或是當網紅賣萌依然毫無作用。
政策唯有透過檢視與辯論才能見真章，別忘了一位中華民國的總統還需要的格局與理性。
＊作者為服務業
