新政府就職不到一星期，新政策急急如律令，頻頻出台，這些立即「有感」的作為，絕大多數不必召開國是會議，不必在立法院協商半年等修法，只是行政命令，甚至連行政命令都算不上，就是一紙公文一聲令下，即刻達成。換言之，新政府直接告訴前政府，很多事，不是難推，而是看你願不願意，只要首長有擔當，肯一肩扛起，行政權豈有被立法權壓著打的道理？
對前政府而言，某種程度也是難堪的對照，難免不平，這算是什麼政策？舉例而言，學生服儀解禁，就是教育部一紙公文，讓國高中孩子們不必再為了穿裙子、穿短褲力抗教官，還擔心被記過，這算什麼「重大政策」？殊不知，大人心目中的「小事」，卻是孩子們眼中「最煩惱的事」，台灣髮禁早就解除，服儀在小學根本沒事，制服怎麼穿長褲短褲或牛仔褲，學校基本不管，很難理解小學都開放的規定，到了國高中卻成了「管制措施」，前政府未必想管，只是行之經年，在他們的政策圖像中，沒有這件事。全台各地零星對抗校規的事件，不是學校管就是地方管，從未想過教育部一出手就可一了百了。
再比方說，環保署長李應元初就任，先是公開表態反對廢五金進口，贏得環保人士一片叫好，又直接宣示明年起禁止亞泥公司在花蓮太魯閣的採礦權，坦白講，前者屬經濟部主管，後者曾經呈報內政部送行政院核可在案，都不是李應元說了算的事，但是，署長一旦說出口，接下來就要看看新政府如何跨部會協調，落實政策方向，讓大企業承擔更多「社會責任」，這兩大「政策」都是環保和原住民團體抗爭經年而未果，反亞泥採礦歷時長達二十多年，就經濟效益而言，差不多也到了山窮水盡的地步了，這些不待立法院，只要新政府效能具足，與企業「溝通得當」，至少可讓台灣山川風貌有一個休養生態的機會。
當然，還有第一時間宣布橫向國道收費，及端午連假取消夜間免收費的交通部長賀陳旦，他運氣沒這麼好，才宣布就被自家桃園市長鄭文燦痛批為「專業判斷的錯誤」，這是一個值得觀察的例子，當民選市長槓上中央部長，新政府如何「溝通」，取得中央與地方的共識？果若成功，又是一個新舊政府的對照組！
可以舉的例子還有很多，值得注意的是，這些都不是在閣揆林全「指示」下的決定，林全就任第一件事是撤銷對太陽花學運的告訴（告訴乃論部份），儘管這個決定引起的正反面意見交鋒激烈，但不論如何林全對此一他界定為「政治事件」的「政治處理」確實發出一個信號，前行政院長江宜樺批評林全，這是在「回報太陽花運動對民進黨的貢獻」，這是一個解讀方式，但馬政府的前教育部長吳思華也撤銷了對反課綱衝闖教育部學生的告訴（同樣是告訴乃論部份），重要的是，台灣的確因為太陽花學運翻過了一頁，這就是新政府的宣告：改變已經開始！
面對這樣的改變，可能支持可能反對，但不論支持與反對，都得從是非而非立場去思考去論辯，國民黨要求民進黨照著國民黨政策或政治作為老路，未免一廂情願，質言之，改變才是正常的，重點是要看看這樣的改變是否真能讓台灣更好。
蔡英文在宣誓就職總統後五天，宣誓就職民進黨主席，她說，「我們必須要讓自己成為不一樣的執政黨，才能讓台灣不一樣，熱情但不激情，冷靜不冷漠。這是民進黨的執政風格，也是這個國家需要的執政態度。」這其實不是民進黨的風格，而是蔡英文的風格，她強調人民不希望看到「另一個國民黨」的同時，她也提醒「甚至也不是上一次執政的民進黨。」至少此刻，蔡英文並未被勝利沖昏頭，她還謹記民進黨曾經讓人民痛苦不堪的八年執政，就此一點，就該給她鼓掌，而且，期待蔡政府的政務官也和蔡英文一樣，隨時警醒，萬勿走回扁政府的老路。
