# 服儀  

伊朗伊斯蘭自由大學1名女學生將自己脫到只剩內衣，抗議嚴格的伊斯蘭服儀規定對她形成衣著騷擾，社運人士擔心當局可能會以此為藉口送這名學生進精神病院。

你的公司有服儀規定嗎？一名女子因為不合公司規定，堅持要穿瑜珈褲上班，經由老闆與人資警告後，仍然不願意配合，因此遭到開除，怎料反告公司，讓老闆十分不理解。

台鐵自今年元旦正式掛牌成立以來話題不斷，繼特等站長新制服首次採用灰色系，被笑稱「濃濃北韓風」，現在又傳出台鐵內部人員其實有「髮禁」，持續引起外界熱議。對此台鐵公司表示，台鐵是服務業「不是披頭四」，公司一直都有服儀規定，相關措施是重申落實現有規定的必要要求，也沒有同仁因此不滿。

新北市中山國中去年發生禁止學生外穿禦寒衣物爭議，交流版管理者整理學生意見發函新北市府，卻遭移送地檢署偵辦，台灣青年民主協會今（17）日發布新聞稿，質疑是「濫用司法」。

「公司要求女生要穿裙子，我可以拒絕嗎？」、「主管說穿高跟鞋看起來才會專業，但我覺得很不舒服。」、「公司要求男生不能留長髮，真的管很寬。」這些聽來是許多上班族的心聲，但在台灣的職場文化裡，公司有服儀妝容規定又好像被普遍接受，所以實務上其實很少聽到雇主因此被申訴。

台北市大同區某國中「便服日」活動，學生當天可以自由穿搭到校上課，沒想到卻傳出有女學生因為穿著較短的短褲、短裙到校，在朝會時被體育組的組長叫去罵，學務主任甚至公開訓話「明星這樣穿是養眼，你們是礙眼」。

各國航空公司向來注重員工服儀，期待以此呈現專業的公司形象。英國維珍航空日前卻罕見地宣布，放寬機組人員服儀規定，允許空服員於值勤時露出刺青，並鼓勵員工藉此展現自我個性，成為英國首家開放空服員展露刺青的航空公司。

今年1月中教育部發函高中以下各級學校，重申不得限制學生於校服內外添加保暖衣物、不得限制學生依其對溫度的感受加穿禦寒衣物。隨後，行政院長蘇貞昌及教育部長潘文忠分別在媒體表態，要求學校依照之前已頒定之相關服儀規定來行事。蘇院長更加碼在臉書上發梗圖，要學生安心加外套，因為政府可以給學生靠，並加上「有政府，請安心」的字眼。

你還記得你的高中制服嗎？1897年，日本政府在士林成立了「國語學校第一附屬學校女子分教場」，在1922年升格為「臺北第三高等女學校」，就是如今的「中山女高」。在日本時代又被稱為「本島女子教育之濫觴」，除了裡面學生大多招收台灣女子以外，也是第一所日本在台設立的第一所新式女子教育機關。

紐西蘭去年舉行國會大選，議員性別比例接近一比一，更選出為數可觀的毛利人、LGBT議員，族裔與性別組成堪稱全球最多元。但國會一項「男性議員須繫領帶與西裝外套」的服儀規定，卻引爆議事堂內的文化衝突—毛利黨議員維迪提9日身穿毛利人的傳統正裝與會，旋即被議長以違反著裝要求為由，當場將他趕出議事廳，再度掀起服儀規範必要性的質疑。

近日由於寒流發威，學生穿著額外禦寒衣物的議題又躍上了媒體的版面，也引發許多學生對於實際各校並未執行教育部的相關規定運行而引法討論，甚至有學校教官直接名言：「若要照教育部規定，麻煩去教育部上課」此類誇張言論。在這樣的教育環境下，如何對於學生帶來更好的學習效果？而若不解決現在這種「上有政策下有對策」的惡習，教育政策如何真正在各校得以落實？   

14日臉書「臺灣青年民主協會」報導：有近十名新竹高工學生在表單中提到，因近日學聯會積極向學校爭取依照教育部規定開放帽T，教官於昨日升旗時，公開喝斥要求學生「照著學校規定走，依照民主程序改規定，若要依照教育部的規定，請去教育部上課」，對於公然漠視教育部法規，竹工學生希望教育部能積極介入處理。

連日寒流來襲，儘管教育部已放寬高中以下學生可於制服外加保暖衣物，但學生團體調查發現，全台高達84.3%學校違反規定，限制學生戴圍巾、毛帽、手套；更有學生爭取按照教育部規定，反倒遭教官喝斥「要依照教育部的規定，請去教育部上課！」

法國當代BBR為許多高端品牌、豪宅私人聚會提供精緻外燴服務，要能滿足金字塔頂端客層的需求，除了美味的獨門餐點，服務人員的素質，絕對是一場成功宴會的重要關鍵。

繼朱拉隆功大學之後，法政大學的學生從9日開始，可以依照自己的性別認同選擇制服，而學校員工如果有歧視、侮辱、霸凌及恐嚇依照性別認同穿著制服的學生，則被視為違反學校規定。

全國中學學生權益研究會到立法院表達對服儀意見，他們指出自2016年教育部便訂下學生服裝儀容之原則，但仍有學校透過所謂繞道處罰方式去管理學生，於是近日教育部又再度發出行政指導，除了學校原本設的服儀委員會成員，一定要有3分之1學生代表外，對服儀管理當用口頭指導和公共服務去達到目標，而這項高中生的看法也得到12位立委連署。

最近恰逢我國兒童節，根據聯合國《兒童權利公約》(CRC)定義，18歲以下(約對照我國高中以下)均屬「兒童」，然目前台灣中小學生仍常因服儀遭到校方的不當處罰，人權難受保障。

2016年，教育部宣布高級中學不得以服裝儀容作為懲處學生之理由，近期更進一步擬定國高中服儀相關規定，其中要求校方，增加服儀委員會的學生代表達3分之1以上，全國中學學生權益研究會、台灣青年民主協會等發起團體也提出「5大訴求」連署，目前逾2000名學生響應，要求教育部督導學校不能「繞道處罰」，真正落實服儀解禁。

如果說台灣有「陳雅婷」，那韓國就是「金智英」。你我周圍都有的朋友「金智英」是韓國80世代的菜市場名，她從小就被爸媽說女生應該要溫柔賢淑，穿著要檢點，夜晚走在路上隨時都要注意自己的安全；在職場上，身為忙內（韓語中的老么）的她，要為上司泡咖啡、點餐，然而她的生活過的一點都不快樂……

紐西蘭在性別平等議題上經常是被視為「進步國家」，去年的全球性別平等報告中，紐西蘭也名列全球第7名。紐西蘭國防軍近日公布更新版的服裝儀容規定，宣布根據性別中立原則，從下個月開始，紐西蘭皇家海軍的男性成員可以化妝、戴假睫毛、噴香水、擦指甲油。

新北市立板橋高中的學生會，今（2019）年5月在校慶週發起「板中男裙-裙聚效應」活動，希望打破性別刻板印象、尊重氣質差異，引起社會關注。日前，板中學生於臉書發布貼文，內容為學期末校務會議提案討論之決案，當中可看到修正後的服儀規定，拿掉了性別用語，不再限定男生只能穿褲子上學。

全國首例，板橋高中從學生會校慶辦「板中男裙－裙聚效應」後，校務會議已放寬服儀規定，新學年起男、女生都可穿裙上學；校方說，非鼓勵男生穿裙，只是尊重學生自主。

「如果女警平頭、男警長髮，這有影響到國家的正義嗎？」今（16）日立院召開衛環委員會討論如何改善警消人員各項權益，民進黨籍立委林靜儀首先質疑警察服儀規範中性別不平等的問題，例如女警長髮強制梳成跟慈濟「師姑」一樣的髻，男警則是強制不能留長髮，林靜儀嘆：「有些部份不要寫那麼死啦，不然我看到髮髻的要求跟『師姑』的要求一樣，我會覺得很怪捏！」

日前廣為社會矚目的男警官葉繼元因服儀遭懲處案件，台北高等行政法院認為系爭警政署服儀要點是維護警察執勤尊嚴與社會觀感，與《性別工作平等法》第7條的差別待遇無涉，駁回葉警官請求，全案尚可上訴。然筆者有不同意見，嘗試以司法實務和歷史故事論之。

最近，為因應11月20日即將登場的我國首次《兒童權利公約》國家報告國際審查，台少盟串連多個民間團體撰寫了一份關於台灣中學生校園人權報告，報告中針對1293位中學生所做的問卷顯示，現行的校園整體人權環境平均分數竟然才只有61.85分，瀕臨及格邊緣，在今年恰逢台灣解嚴30周年之時還真顯得諷刺。

美國加州聖貝尼托高中（SanBenitoHighSchool）20名女學生在開學日穿著一字領露肩上衣到校上課，結果校方告知她們穿著不合規定，還要求她們回家，並稱只是想「確保學生安全」，但校方此舉被批評根本是「性別歧視」，因此一群男學生在事發隔天穿著一字領露肩上衣上課，向校方表達抗議，而有學生直言：「我才不認為哪個蠢蛋會從脫上衣開始，我的意思是他人無權觸碰他人身體，所以與穿著毫無關係，他們（校方）放錯重點。」

今年5月4日，美國聯邦眾議院表決新版的「歐巴馬健保」替代法案，占多數的共和黨以4票之差驚險過關，成為當天美國頭條新聞，各家媒體爭相採訪國會議員看法，但保守派媒體《獨立新聞評論》國會線女記者伯德卻無法到議事廳外的「議長門廊」採訪，原因竟是她穿著無袖上衣，不符服儀規定，而哥倫比亞廣播公司（CBS）報導此事後，立刻引發熱議。

前兩天台師大畢業生舉辦博士畢業生撥穗典禮，因為下雨天，有畢業生著夾腳拖參加致答詞，引起臉書的論戰，因為下雨天皮鞋濕了，畢業生穿拖鞋參加撥穗典禮有錯嗎？為何如此苛責？

教育部去年8月發佈「高級中等學校制定學生服裝儀容規定之原則」，明令各校不得以服儀不整為由處罰學生，並且於9月新學期開始，除重要活動外，體育課及實習實驗課，學生除了可穿著特定服裝之外，也可選擇適當混合穿著制服、運動服，及學校認可的服裝如班服、社團服裝等。服儀解禁看似大幅進步，在學生社群中造成轟動。

奈及利亞道路安全局近日處分1名高級指揮官，原因是他以剪去女員工長髮作為懲罰手段，有關照片被放上網後引發網民憤慨。據網上照片顯示，1名男指揮官手持一把剪刀，在晨檢時當眾手持剪刀剪去女員工的長髮，他的舉動引發網民憤怒。奈及利亞聯邦道路安全局（FRSC）沒有對女員工的頭髮式樣及長度作出規定，但FRSC發言人說，這位指揮官的舉動「超出」FRSC的授權。

各縣市私立國中（完全中學國中部）進入招生旺季，2017年時，台中市多所私中每校報考學生人數更高達5000人，私校入學考試當天的盛況宛如小學「聯考」；而台北市4所私中也很搶手，錄取率或中籤率均低於2成3。

高中服儀終於服儀解禁，教育部今（18）日舉行記者會表示，9月新學期開始後，除重要活動、體育課以及實習實驗課程，學校可以規範學生穿著特定服裝外，其餘時間學生可以自由混穿制服、運動服，以及學校認可的服裝如班服、社團服裝等。

2016年5月20日，民進黨政府上台，立刻修訂了「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，明訂「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，並希望學校能以民主程序，經公聽會或校園投票後來制定服儀規範。然而，這項看似善意的修法，引起了來自正反雙方相當程度的論戰。

生活中心／台北報導

北一女學生穿短褲進出校門議題討論許久，北一短褲自由陣線今天在臉書貼文，宣布訴求「開放穿著短褲進出校門」已達成。北一女校方目前仍在開會，還未證實此一說法。

我親身體驗了這個真實發生卻誇張得像是社會實驗的過程，感受很深。穿制服就是平等嗎？不穿制服就會造成不平等嗎？當大家為了穿便服會讓家境較為貧困的學生自卑這個問題爭論不休時，大家都忘了貧富之外的另一種社會歧視。

教育部於5月20日公告修訂《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》，於第21條規定學校不得將學生服裝儀容作為處罰依據。

前幾天身邊一個朋友氣急敗壞來跟我說一件發生在她身上的事，除了是性別議題，還同時與近來熱門的服儀規定與大學議題相關，以下先簡述事件經過。

蔡政府上任第一天，教育部就急急忙忙的在未經任何溝通下，直接修正《教師輔導與管教學生辦法注意事項》，要求各校不得再以服裝儀容問題對學生進行懲處。一週多之後已成為兩面不討好之勢。

教育部日前公告，學校勿以學生服儀為處罰依據。教團今天表示支持，認為歐美放寬服儀也未造成學習力低落，至於標籤化問題，應視為教育議題教學生面對和尊重；學校討論制服議題時，要特別關注經濟弱勢學生

教育部29日表示，希望學校透過民主化程序去共同討論和制定服儀規定，若學生違反規範，學校應用口頭勸導等方式溝通，避免記過、違規記點等懲處。

「教育部尊重學校循民主程序訂定的服裝儀容規定修正」一開始看到這個消息，可以說是晴天霹靂，甚至新聞發佈隔天，就有學生就故意踩線，然後有教官就被激怒了…說真的…這個法對於教育現場來說真的是無言…

新政府就職不到一星期，新政策急急如律令，頻頻出台，這些立即「有感」的作為，絕大多數不必召開國是會議，不必在立法院協商半年等修法，只是行政命令，甚至連行政命令都算不上，就是一紙公文一聲令下，即刻達成。換言之，新政府直接告訴前政府，很多事，不是難推，而是看你願不願意，只要首長有擔當，肯一肩扛起，行政權豈有被立法權壓著打的道理？

最近學生制服解禁這件事似乎鬧得沸沸揚揚，身為一個高中因為常忘記繫皮帶而被記了11支警告的壞學生特別有感。不強迫穿制服這件事情好像踩到很多人的地雷，但或許，從發生在2005年左右（反正就是我升高中那年）非常相似的，「解髮禁」來談比較簡單。

近日教育部公告「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」後，網路頓時出現一片呼聲：「完了，以後要沒制服了！」

地方中心／台北報導

教育部20日公告，修正《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》，針對服裝儀容部分，在第21條中明確增訂「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」。社民黨前發言人苗博雅23日也在臉書發文表示，「校園民主化有助於營造良好的師生互動」。

記者季大仁／新竹報導

2015年7月23日，一群來自台灣各地，不同學校、不同成長背景、不同家庭因素的學生們齊聚一堂，突襲進佔教育部，拒絕接受黑箱課綱，或有親中嫌疑的歷史課本。這給臺灣社會上了寶貴的一課，學生不再是沉默的聲音，學生不再接受不合理的威權統治，學生們親自落實了民主社會不可或缺的－公民不服從。