# 服儀  

新北市中山國中去年發生禁止學生外穿禦寒衣物爭議，交流版管理者整理學生意見發函新北市府，卻遭移送地檢署偵辦，台灣青年民主協會今（17）日發布新聞稿，質疑是「濫用司法」。

台北市大同區某國中「便服日」活動，學生當天可以自由穿搭到校上課，沒想到卻傳出有女學生因為穿著較短的短褲、短裙到校，在朝會時被體育組的組長叫去罵，學務主任甚至公開訓話「明星這樣穿是養眼，你們是礙眼」。

今年1月中教育部發函高中以下各級學校，重申不得限制學生於校服內外添加保暖衣物、不得限制學生依其對溫度的感受加穿禦寒衣物。隨後，行政院長蘇貞昌及教育部長潘文忠分別在媒體表態，要求學校依照之前已頒定之相關服儀規定來行事。蘇院長更加碼在臉書上發梗圖，要學生安心加外套，因為政府可以給學生靠，並加上「有政府，請安心」的字眼。

近日由於寒流發威，學生穿著額外禦寒衣物的議題又躍上了媒體的版面，也引發許多學生對於實際各校並未執行教育部的相關規定運行而引法討論，甚至有學校教官直接名言：「若要照教育部規定，麻煩去教育部上課」此類誇張言論。在這樣的教育環境下，如何對於學生帶來更好的學習效果？而若不解決現在這種「上有政策下有對策」的惡習，教育政策如何真正在各校得以落實？   

14日臉書「臺灣青年民主協會」報導：有近十名新竹高工學生在表單中提到，因近日學聯會積極向學校爭取依照教育部規定開放帽T，教官於昨日升旗時，公開喝斥要求學生「照著學校規定走，依照民主程序改規定，若要依照教育部的規定，請去教育部上課」，對於公然漠視教育部法規，竹工學生希望教育部能積極介入處理。

全國中學學生權益研究會到立法院表達對服儀意見，他們指出自2016年教育部便訂下學生服裝儀容之原則，但仍有學校透過所謂繞道處罰方式去管理學生，於是近日教育部又再度發出行政指導，除了學校原本設的服儀委員會成員，一定要有3分之1學生代表外，對服儀管理當用口頭指導和公共服務去達到目標，而這項高中生的看法也得到12位立委連署。

最近恰逢我國兒童節，根據聯合國《兒童權利公約》(CRC)定義，18歲以下(約對照我國高中以下)均屬「兒童」，然目前台灣中小學生仍常因服儀遭到校方的不當處罰，人權難受保障。

前兩天台師大畢業生舉辦博士畢業生撥穗典禮，因為下雨天，有畢業生著夾腳拖參加致答詞，引起臉書的論戰，因為下雨天皮鞋濕了，畢業生穿拖鞋參加撥穗典禮有錯嗎？為何如此苛責？

奈及利亞道路安全局近日處分1名高級指揮官，原因是他以剪去女員工長髮作為懲罰手段，有關照片被放上網後引發網民憤慨。據網上照片顯示，1名男指揮官手持一把剪刀，在晨檢時當眾手持剪刀剪去女員工的長髮，他的舉動引發網民憤怒。奈及利亞聯邦道路安全局（FRSC）沒有對女員工的頭髮式樣及長度作出規定，但FRSC發言人說，這位指揮官的舉動「超出」FRSC的授權。

高中服儀終於服儀解禁，教育部今（18）日舉行記者會表示，9月新學期開始後，除重要活動、體育課以及實習實驗課程，學校可以規範學生穿著特定服裝外，其餘時間學生可以自由混穿制服、運動服，以及學校認可的服裝如班服、社團服裝等。

2016年5月20日，民進黨政府上台，立刻修訂了「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，明訂「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，並希望學校能以民主程序，經公聽會或校園投票後來制定服儀規範。然而，這項看似善意的修法，引起了來自正反雙方相當程度的論戰。

北一女學生穿短褲進出校門議題討論許久，北一短褲自由陣線今天在臉書貼文，宣布訴求「開放穿著短褲進出校門」已達成。北一女校方目前仍在開會，還未證實此一說法。

教育部於5月20日公告修訂《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》，於第21條規定學校不得將學生服裝儀容作為處罰依據。

「教育部尊重學校循民主程序訂定的服裝儀容規定修正」一開始看到這個消息，可以說是晴天霹靂，甚至新聞發佈隔天，就有學生就故意踩線，然後有教官就被激怒了…說真的…這個法對於教育現場來說真的是無言…

新政府就職不到一星期，新政策急急如律令，頻頻出台，這些立即「有感」的作為，絕大多數不必召開國是會議，不必在立法院協商半年等修法，只是行政命令，甚至連行政命令都算不上，就是一紙公文一聲令下，即刻達成。換言之，新政府直接告訴前政府，很多事，不是難推，而是看你願不願意，只要首長有擔當，肯一肩扛起，行政權豈有被立法權壓著打的道理？

最近學生制服解禁這件事似乎鬧得沸沸揚揚，身為一個高中因為常忘記繫皮帶而被記了11支警告的壞學生特別有感。不強迫穿制服這件事情好像踩到很多人的地雷，但或許，從發生在2005年左右（反正就是我升高中那年）非常相似的，「解髮禁」來談比較簡單。