「教育部尊重學校循民主程序訂定的服裝儀容規定修正」一開始看到這個消息，可以說是晴天霹靂，甚至新聞發佈隔天，就有學生就故意踩線，然後有教官就被激怒了…說真的…這個法對於教育現場來說真的是無言…
a. 對外代表學校
b. 減少穿著便服時服裝的比較
c. 學習遵守規則的態度，以適應畢業後的社會環境
d. 識別身份，以促進校園安全
e. 功能性，安全衛生及防護
f. 其他
a. 維護學生身體自主權及人格發展權
b. 教導及鼓勵學生學習自主管理
c. 制服是威權、專制時代下的產物
d. 其他
由此可知，無論是穿制服或不穿制服，都有其優點與缺點
這次的修法「學校訂定教師輔導與管教學生辦法」二十一條第三項及第四項提到：
除為 「防止危害學生安全」或 「防止疾病傳染」所必要者外，學校不得限制學生髮式，或據以處罰，以維護學生身體自主權及人格發展權，並教導及鼓勵學生學習自主管理。除前項情形外，有關學生服裝儀容之規定，應以舉辦校內公聽會、說明會或進行全校性問卷調查等方式，廣納學生及家長意見，循民主參與程序訂定，以創造開明、信任之校園文化，且學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據。
表面上看起來好像從此制服解禁，但實際還是留有模糊的空間...
大家有看到「防止危害學生安全」及「防止疾病傳染」所標示的兩個但書嗎？
舉例說明：
a.校服是判斷是否為學校學生的第一道關卡，所以要求穿校服進出校門或在校園活動，是沒有違法，而且是可行的…如果沒有穿校服，學校可以將其列為陌生人及校外人士，將之阻擋於校門外或驅出校園。
b.實驗課和實習課，因考慮學生安全和衛生，應依規定穿著實驗衣、廚師服及相關安全防護具…等。
由此可知，如果學校依循這個底線，還是可以規定學生並要求學生穿「校服」及實驗實習服裝，因為並無違法。
然而照此說來，這次修法是否就空歡喜一場？我想並不是，大家還記得「北一女和台中女中的短褲事件」嗎？他們主要的具體訴求是「為什麼都是學校的衣服，我卻不能在穿運動服短褲？」由此可知，如果你是穿著「校服」，且不是在上實習實驗課，學校是不可以阻止和處罰的！ （相關報導： 觀點投書：你不拍，球會彈嗎？服儀當然該解禁 ｜ 更多文章 ）
＊作者為現任高中教師
