台北市景美女中，一個歷史久遠的學校。在我年幼的時候，詩人蕭蕭出了一本書《太陽神的女兒》，從此景美女中的學生以此自稱。看著一群黃衫客從眼前走過，的確光彩奪目，她們在我心中地位，怎是小綠綠可以比的？
但三十年過去了，景美女中的學生抗議校方服裝儀容挑剔的規定，在西門町街頭，建立了「黃衫學潮─景女不服從」網頁。這當不是第一起中學生反髮服禁的事件。看著網頁大多數的留言，多是批評嘲諷的保守言論，我們可以知道，這也不會是最後一起事件。台南女中、台中女中，抗議事件此起彼落，這是台灣各地公私立高中職的普遍問題。但大多數的討論，卻不免失焦，而流於叫囂。檢視大部分的討論，最大的癥結，在於混淆了三個概念：1「髮、服」、2「禁令、強制規定」、3「風格」。
我若是校方，會制定並提供校服販售。校服經過時尚設計、同學參與、表現學校風格、地區文化、適合年齡，考量造價、製成環保等等，讓學生購買，不買也可以。或是照制定樣式，自行製作、或略加修飾，也都可以。事實上，學生穿便服到校，也是可以。但是，門口警衛可能要你出示學生證，若有體育課，未穿適合運動的服裝，老師可能要求你不得下場，這些都必須學生自己負責。
穿便服真的也可以嗎？是的！不會有壞人混進來嗎？這是警衛的職責。我在高師大附中經驗是，同學穿班服也可以，門口保全會看，有懷疑會問一下。我問警衛：那個穿便服的是本校學生嗎？他白了我一眼：我天天看，生面孔還認不出來嗎？
是的，門口警衛沒那麼不中用，校園維安不用自己綁自己，拿制服當保全，只是便宜行事。當然，有同學會藉由不穿運動服而逃避體育課，這的確困擾。普通打個籃球有些同學就是不帶球鞋，穿著皮鞋晃來上課。老師當然不能讓他打球，會受傷。不過這時已經不是服裝的問題了，而是課程的問題。如何讓同學喜歡體育課的問題。這問題，要在更大的架構下解決。
同樣的，會制定「儀容參考標準」等等。這些「服儀規定」，也經過造型師設計，提供同學參考，不遵守也可以。若想要驚世駭俗，以便於交到朋友，或反而交不到朋友，會不會花費太多時間、精力、金錢，也必須學生自己負責。
這裡有個技術問題，即，制服供應問題，若制服採自由購買，數量可能減少，少量的制服學校合作社無法供應。這問題其實可以從採購流程解決。先確立自由採購原則，不能因噎廢食，不能因為行政或合作社想要省事，而便宜行事，反而惹起爭議。實務上，所有制服都做得出來，只是價格問題，量少就貴。現在有許多班級都有做「級服」，大學裡面各學系、班級的系服、班服也很常見，一百件甚至更少的量，其實就可以開版。
進一步，人數少的小學校可能無法製作便宜校服，那麼建議，這些學校不要自己做校服，買公版，例如白襯衫卡其褲黑褶裙，很單調也很古典。公版由教育局設計，讓公版制服可以令人羨慕。
量價比用這樣的方式解決，接著我要說：台灣學校制服，尤其襯衫的品質實在低劣，薄、皺、不耐洗、易沾污，性價比根本遠低於行情，還好意思說台灣紡織大國，學校制服還敢賣這麼貴、這麼爛！從小接受爛東西，長大吃飯就隨便吃，食安問題就是這樣來的。
