郭台銘宣布要參選總統。天下瞬間出現大混亂，特別是韓粉更是集體陷入紛亂情緒中。
弔詭的是世新大學好似有備而來，該校的民意調查中心隨即於18日公布：「2020年總統大選民意調查」最新結果。該民調顯示：郭台銘與國民黨內人氣最高的高雄市長韓國瑜互比，郭的支持度29.0%，韓國瑜支持度為29.8%，兩者相距僅0.8%。至於跟民進黨的蔡英文及賴清德對比，則都大幅領先。
郭台銘會將「中華民國鴻海化」嗎？
這份民調的調查時間為2019年4月17日，顯示的是郭董與韓導的參選人氣乃在伯仲之間，而民進黨的總統卻幾乎無人能與之匹敵。不過，這樣的民調，對於郭台銘似乎有點不公平，因為，國人除了他已是成功企業家或名列首富名人榜的身分之外，對於郭台銘自己的參選(政)理念仍尚未有較完整闡述，因此，此民調只能是ㄧ般人對郭台銘本人的粗略印象所做的反應而已。相對於韓導已經經過一輪選舉的造勢造神那股氣勢，郭台銘等於綁著雙手上擂台。
郭台銘要參選總統的起手式是由國民黨主席吳敦義公開頒發黨員「榮譽狀」確認其黨員參與初選的資格，但這場面最大的梗則是他頭頂上那帽子，除了繡上「中華民國國旗」也同時清楚標示出「鴻海」的標章。這也讓坊間出現一則笑話說：「莫非是要將中華民國鴻海化」？
治國與經營企業(實業)是兩套完全大異奇趣的邏輯思維。企業家的天職是追求利潤與效率，政治家的天職是追求社會正義與人權保障；如果要將企業家所追求的利潤與效率之意志加諸於國家目標的施政上，則普世價值中的人性尊嚴勢必會受到極大挑戰與折損。
企業的管理可以關起門來恣意施作，畢竟那是私有財產領域，只要不違法，外人無從干涉。可是，民主社會下的政治規範，則完全是公共領域，再加上一人一票的選舉制度，人人都有權站出來對政府嗆聲並大加指責撻伐，則擅長於在企業內粗暴跳腳、肆意辱罵的郭董事長，萬一真的被送入總統府而位居層峰大位後，又將如何在國政會議場合繼續對台閣重臣們如斯叫囂妄為？又如何坦然面對民間各類公民團體的意識性抗爭？又如何讓立法院諸公們肯順服地配合總統施政步調快速通過立法？對異議的在野黨又如何強力排除無止盡的杯葛或抗爭？
郭董銘言：民主能當飯吃嗎？
於是，一個很流行的民主悖論立刻就會浮現上來：民主能當飯吃嗎？
這也就涉及到：郭董對於中華民國憲法的認知與實踐的深層問題了。對於一個超級總統制的憲政體制下，一個超級大總統到底擁有多大的權力能令其予取予求？客氣點說，一個超級大總統在無限大的權力空間裡又有多少權力能把這個國家導入到「正常軌道」上呢？馬英九和蔡英文兩位超級大總統都已被貼上「無能者」的標籤，難道換上成功企業家的郭董就有多大能耐去轉換這樣的政治環境嗎？ （相關報導： 陳朝平觀點：政客糜爛，郭台銘取而代之 ｜ 更多文章 ）
很多人會舉川普跟郭台銘做對比。這兩人的身分背景和個性脾氣都很相似，所以將之歸類為同一種屬性自有其道理，也所以才會出現川普在推特上大讚郭台銘還肉麻地寫著「我愛郭台銘，我愛台灣，讓台灣再度偉大」的假新聞。儘管川郭兩人極其相似，但是台美的政治環境卻是天差地別的。川普的暴衝，並無法撼動美國國會和輿論界對他的抵制與杯葛，因為美國深厚的民主根基並不會因為川普一人而受到太大斲傷。反觀台灣仍顯脆弱的民主體制，特別是嚴重缺乏民主防衛機制的憲政體制，任何一位掌權者的一個不良或不慎動機，都可能隨時讓台灣基礎淺薄的民主體制被任意摧毀了。這是台灣所正面對的「強人」幻想症之極大危機時刻。
