《教師法》修法惹議，高等教育產業工會（下稱：高教工會）今（16）日召開記者會，呼籲暫緩修法、推動社會對話。對於行政院版草案中「曾受2年以上有期徒刑者終身不得擔任教師」規定，高教工會組織部主任林柏儀表示，目前草案並沒做罪名的細緻區分，很多過去的政治犯現在在擔任教職，這些人恐都會被解聘；此外他更舉例，曾因殺人未遂遭處5年徒刑、卻改過自新努力求學的「流氓教授」林建隆，法案通過後也恐遭立即解聘。
新版《教師法》修法草案上月政院版草案出爐時，便引發部分教師、家長團體反彈；立法院教育及文化委員會原排定本周逐條審查，但在場外團體抗議以及朝野立委認為草案過於草率的情況下，也於15日喊停，暫不審查，高教工會並於今日召開記者會，呼籲暫緩修法，推動社會對話。
「政治犯、520農運參與者，都可能面臨解聘」
林柏儀指出，政院版《教師法》草案第14條，「教師有下列各款情形之一者，應予解聘，且終身不得聘任為教師」，是最嚴格的、永不得擔任教師的條款，卻新增事由：「⋯⋯聘任前因故意犯罪受2年有期徒刑以上刑之宣告確定，未獲宣告緩刑。」
林柏儀說明，表面上看起來，老師若有犯罪，應該受到解聘，甚至相當期間不得擔任教師，但目前草案並沒做罪名的細緻區分，台灣過去到現在非常多政治犯、思想犯，甚至解嚴後，還有很多人從事勞工運動被判刑，如520農運的參與者，現在則在校園裡擔任教職，他擔憂此法條如果上路，這些人馬上都會面臨解聘。
林柏儀也以「流氓教授」林建隆的故事舉例，表示林建隆年輕時，曾因殺人未遂被處5年有期徒刑，之後卻改過自新，努力求學，取得博士學位，並擔任東吳大學英文系教授，這件事傳為佳話，對學生也是表率，但現在草案卻要立即解聘，且終身不得任教。
對於終身不得任教問題，林柏儀表示，大法官釋字702號解釋，就對既有《教師法》裡終身不得擔任教師規定指出，非常有可能是違憲的，沒讓老師有改正機會，如果他們經過矯正、自省自新，而能回到崗位，對教育是正向案例，他認為，此法規有違比例原則以及人民工作權。
「終身不能任教，要看他犯什麼罪」
林柏儀說，高教工會今日提出工會版草案，對犯罪情況有不同區分，2年以上有期徒刑，要讓教師評審委員會有考量空間，不是說一律不能任教。高教工會秘書長陳政亮也表示，702號解釋就是說，不能不分青紅皂白就一律終身不能任教，要看他犯什麼罪、有沒有改正可能，當然可以終身不能任教，但要去看是什麼罪。 （相關報導： 高教工會籲緩修教師法：沒有錯誤行為也不保障續聘，成全國教師夢魘 ｜ 更多文章 ）
林柏儀另外指出，政院版第15條第1項，增加1年以下有期徒刑、拘役、罰金的犯罪，都可能成為解聘標準，固然大家認為對教師要有高標準，但他認為，刑事法律是社會道德的結晶，如很多教授因從事社會運動，而被判過拘役、罰金，難道這些人不能教學生嗎？
