觀點投書：文化部補助誰的文化？《台北順起來》歌曲團隊包評審與獲補助人惹議

一首《台北順起來》，再次牽出文化部音樂補助的利益迴避問題。粉專「鎖綠鴉」整理資料指出，這首競選主題曲由吳蓓雅、周自從合唱，柯智豪製作。巧合的是，製作人柯志豪名列文化部「114年本土語言音樂補助」評審委員，吳蓓雅工作室同年度有專輯計畫獲得130萬元補助。

除了114年補助，吳蓓雅工作室108年到113年多次獲得文化部補助，合計350萬元。周自從相關專輯則獲補助合計300萬元。兩人相關專輯歷年補助共650萬元，加上114年度吳蓓雅工作室獲得的130萬元，累計達780萬元。

此事一經爆出就引起了網友的熱烈反響，留言批評補助大手筆。民眾質疑，發放補助的標準真的公平嗎？柯智豪有沒有參與吳蓓雅工作室的審查？是否申報合作關係？評分、討論及表決時有沒有迴避？這些都應有紀錄可查。文化部既然訂有利益迴避規範，就應公開相關資料，讓外界檢視制度是否落實。

類似爭議早有前例。獨立樂團「輻射魚市」曾獲文化部70萬元專輯補助，作品收錄不雅歌曲，因歌詞尺度引起爭議。立委葉元之指出，該曲在單一平台五年播放量約240次，質疑補助效益。歌手、前立委助理楊舒雅也獲得70萬元補助，她因「合法的飯你不要嗎」等言論引發爭議。

文化部對公共預算的態度，也有值得檢視之處。11月4日立法院審查文化部預算，文化內容策進院一筆高達1億3829萬3000元的「投融資業務成本」，預算說明卻只有17個字：「係執行投資型支持方案業務所需之費用」。立委羅智強要求交代用途、執行方式及預期效益，兼任文策院董事長的文化部次長王時思竟反問：「怎麼了？」李遠雖補充說明經費涉及國際合作、影視產業及基金等項目，既然有具體用途，為什麼不直接寫進預算書？

再看看歌手林理惠的反面例子。她籌備台語爵士專輯《色緻》，連續三年申請音樂補助落選，從2019年規劃到專輯問世，前後花了七年。有人多年申請仍拿不到資源，有些創作者卻能在不同年度、不同計畫中持續獲得補助。這不能直接證明審查不公，但文化部應說明評審標準，讓外界知道補助究竟如何分配。公共預算不是文化部可以自行決定、立法院只能照單全收的私房錢。

從《台北順起來》的疑似利益關係，到文策院1.38億元只有17字的預算說明，文化部需要回答的問題很簡單：誰在審查？錢給了誰？依據什麼標準？納稅人不必替每首歌打分數，卻有權知道自己的錢為什麼交給這些人。文化部次長王時思在質詢會上的一句「怎麼了」，恐怕正好反映了文化部面對監督時最需要改變的態度。 （相關報導： 提文化幣加碼至30歲　沈伯洋：每年1200點讓藝文走進青年日常 ｜ 更多文章 ）

＊作者為海外台灣人，從事新聞行業。​