台灣體操選手潘采宸、李佳蔚原本取得2026年荷蘭鹿特丹世界體操錦標賽參賽資格，卻因中華民國體操協會回覆國際體操總會（FIG）後，最終失去參賽機會，引發「協會是否在未告知選手與教練情況下逕自放棄資格」爭議。協會則主張，8月20日收到FIG來信時僅剩1天回覆，加上教練未事前通報遞補可能性，無法及時完成選訓程序；9月9日更進一步表示，兩名選手即使取得參賽名額，實測成績仍未達國家代表隊派員標準，因此不予派員。教練、屏東縣府與律師均對此提出質疑，人本教育基金會也同步指控協會內部長期存在人頭會員、選舉操控等問題，讓事件從單一參賽資格爭議擴大成協會治理風暴。
屏東縣長周春米批評體操協會處理世錦賽資格爭議「荒腔走板」，並表示縣府將協助潘采宸、李佳蔚及教練尋求法律救濟。（圖／翻攝自周春米臉書）
4月12日：世界盃系列賽結束 遞補資格開始累積 依體操協會9月9日發布的最新聲明，本案涉及的五站世界盃系列賽在4月12日全部結束，相關賽事屬於國際體操總會個人單項積分賽。協會指出，世界盃選手不是透過公開選拔產出，而是由國家隊教練指派參賽，再依各站賽事累積國際積分與排名。
協會強調，依《教練制度實施章則》第十一條，世界盃個人積分、全球排名變化與潛在遞補資格，都屬帶隊教練應主動追蹤、計算並通報協會的專業職責。協會並稱，從4月12日賽事結束到8月收到FIG通知之前，帶隊教練始終沒有主動告知兩名選手可能取得遞補資格。
屏東體操選手未經告知，遭中華民國體操協會放棄世錦賽參賽機會，民進黨立委徐富癸（右3）9日在記者會要求運動部調查協會決策過程、究責相關人員。（圖／中央社）
8月20日凌晨：FIG來信 限協會1天內回覆 事件真正引爆的關鍵點落在8月20日。依協會最新說法，當天凌晨突然收到FIG來信，要求必須在1天內回覆是否接受參賽資格。協會表示，由於先前沒有收到教練方面的遞補預警，因此行政團隊沒有提前準備選訓委員會所需資料。
協會秘書長因此認為，客觀上無法在1天之內完成選訓委員會審議等程序，最後向FIG回覆「無從於限期內完成程序」。協會強調，這項回覆是因行政程序時間不足，不等於「實質否定選手資格」，但也承認後續並沒有立刻把相關訊息通知教練及選手。
8月20日後：協會沒有通知選手、教練 資格最後失效 爭議最大的地方就在這裡。協會收到FIG通知並作出回覆後，教練與選手並不知道兩人的世錦賽資格正在處理，更不知道協會已經先對FIG作出回覆。直到後續系統關閉、資格無法恢復，事件才逐漸曝光。
協會自己也在最新聲明承認，當時「內部橫向聯繫存在落差」，未能在FIG系統關閉之前將訊息同步轉知教練與選手。秘書長已向理事長自請提報內部流程檢討，協會並為訊息傳遞延誤公開致歉。
教練邱意婷反駁：不是協會找我 是我主動去問才知道 邱意婷更指出，直到她主動追問後，才知道協會早在7天前就已經向FIG表示兩名選手不參賽。也因此，教練與協會目前對「誰應該先通報」、「誰先知道遞補資格」、「協會當時究竟如何回覆FIG」存在明顯落差，成為整起事件最需要進一步釐清的部分。
體操選手潘采宸的阿嬤（前）淚訴協會不給孩子機會。（圖／中央社）
9月6日：協會先發初步聲明 承認行政聯繫出問題 風波持續擴大後，體操協會在9月6日先發布初步處置說明，承認內部行政流程與訊息傳遞存在問題，並表示會進行檢討。 不過外界質疑並未因此平息，主要原因是協會最初並未完整公開FIG通知信件、回覆內容，以及秘書長究竟依據什麼權限作出決定；同時，選手及教練到底為何沒有在第一時間被徵詢意願，也成為外界追問焦點。
9月8日：鄭世忠質疑協會流程 「應該先問選手要不要去」 前運動部政務次長鄭世忠9月8日公開提出過去單項協會處理國際遞補資格的實務經驗。他表示，一般國際總會通知遞補時，因為通常只有24小時回覆，並不需要先召開臨時選訓委員會。
依鄭世忠的說法，實務上通常是由秘書長或訓練組長先詢問選手意願，如果選手願意參賽，就先回覆國際總會接受資格，再由選訓委員會事後報告與追認。他強調，「徵召」是協會的權力，但國際總會直接遞補產生的資格則涉及選手權益，不管最後是協會出錢、運動部補助，甚至選手願意自費，都應該先尊重選手意願。
9月8日：人本再丟震撼彈 控協會存在人頭會員 就在世錦賽資格爭議延燒之際，人本教育基金會9月8日再把矛頭指向體操協會治理問題。人本指控，臺師大體操隊教練翁士航相關團隊自2024年起，透過招募學生、家長等方式建立大量「人頭會員」，目的在取得協會選舉票源。
人本公開的通訊紀錄中，甚至出現「我們師大想吃下中華民國體操協會需要票源」、「會費會由我們公司來負責」等內容；人本並指控，有學生被要求無償協助處理會員申請，帳號、密碼也由團隊統一設定。不過這部分目前屬人本教育基金會的公開指控，仍有待主管機關調查認定。
2026會員大會也被點名 人本控「精準配票」控制理監事 人本進一步指出，2026年協會會員大會共有409人出席，其中192人為委託出席，質疑相關團隊透過掌握大量會員與委託票，進一步影響理監事選舉結果。 人本認為，若大量會員確實只是為取得投票權而被動加入，將直接影響協會治理正當性，因此要求運動部清查會費繳納、會員聯絡資料與實際加入意願。人本並提出重選理監事、保障監事獨立職權，以及建立「排霸條款」等四大訴求。
9月9日：體操協會再發完整聲明 把責任指向教練未通報 面對越來越多質疑，體操協會9月9日再發完整聲明，第一次較詳細說明4月至8月間的事件時序。協會主張，教練依規定有追蹤世界盃積分與遞補可能性的責任，但直到FIG來函前，協會從未收到教練主動預警。
也因此，協會認為8月20日收到來信時，行政團隊才會完全沒有時間準備選訓程序。協會同時再次為沒有把消息即時轉達給選手與教練道歉，但強調當時回覆FIG只是「無法完成程序」，不是直接否定兩名選手資格。
協會新增另一理由：2選手「未達國家隊標準」 協會稱，依2025至2028週期體操評分規則，以及2026亞運、2026亞錦賽、2025世錦賽等現行國手選拔標準比較，潘采宸、李佳蔚的實測分數「無論高標、低標均有相當差距」，因此認定兩人未達國家代表隊出賽專業標準，最後不予派員。
「先說程序來不及、後說成績不達標」 外界質疑理由是否前後不同 也正因協會9月9日增加「成績未達標」的理由，使外界產生另一層質疑。最早協會說明的核心是「FIG只給1天、程序來不及」，但最新版本又加入「即使取得資格，兩人也未達國家隊出賽標準」。
這兩件事並不完全相同：前者屬行政程序問題，後者則是競技資格判斷。也因此，教練、家長與屏東方面持續要求協會公開完整資料，釐清8月20日當下到底是因程序問題回絕，還是其實已經做過成績評估並決定不派員。
律師提出3大疑點：秘書長到底有沒有權限？
9月9日，立委徐富癸邀集教練、律師等人再次公開說明。受屏東縣政府委託協助選手及教練的律師程耀樑提出3大問題：第一，秘書長是否具有權限單獨決定此事；第二，協會有沒有按照法定程序處理；第三，選手如今已經失去無法回復的參賽機會，相關責任要如何負擔。
律師要求協會完整公開FIG原始通知、協會回覆信件、雙方全部往來紀錄，也要說明秘書長是否向理事長報告、是否通知選訓委員會、是否曾召開會議，以及秘書長實際授權範圍。目前這些問題仍未完全釐清。
屏東縣府介入 家長擬告秘書長背信 屏東縣長周春米也公開批評協會的處理方式，認為協會聲明仍有避重就輕之處，並表示縣府會協助教練及選手尋求法律救濟。
依9月9日最新規劃，屏東縣立體操館家長會預計9月10日上午9點，會同律師與選手家長前往屏東地檢署，控告體操協會秘書長涉嫌背信。是否構成刑事責任，仍須由檢調進一步調查判斷。
協會承諾3大改革 未來禁止直接放棄參賽 面對這次風波，體操協會也提出3項制度改革。第一，教練與協會未來要雙向追蹤國際積分及遞補順位，協會也會定期主動查核並同步通知選手；第二，賽季開始前先由選訓委員會決定資格標準、順位及遞補原則。
第三則是最直接針對本案的改革：未來只要接獲涉及選手權益的國際通知，必須當日同步通知教練及選手；若回覆期限不到2個工作日，可用視訊或書面方式緊急召開選訓委員會，並先向國際組織請求展延，協會更明文表示「嚴禁逕以放棄參賽回覆」。
體操世錦賽資格事件時間序 4月12日： 五站世界盃系列賽結束，選手積分與排名確定，後續可能出現遞補資格。 4月至8月： 8月20日凌晨： 8月20日： 8月下旬： 9月6日： 9月8日： 9月8日： 9月9日： 9月9日： 9月9日： 9月9日： 9月10日：
