連同昨日季麟連於中常會嗆聲應開除立法院長韓國瑜黨籍的重大爭議在內，國民黨副主席蕭旭岑、李乾龍等人幾乎在一個月內接連捲入風波。若逕稱之為國民黨的「副主席之亂」，對藍營支持者而言或許言重；但無可否認的是，幾位副主席對襄助主席鄭麗文處理黨務尚未見明顯加分，便已先後身陷爭議，搶戲之勢過盛，鄭主席不能不正視。
平心而論，季、蕭、李三人的爭議言行，未必是蓄意傷黨、好心做壞事；更貼切地說，恐怕是「好心做傻事」——出於自保或政治判斷失準，無意間對黨造成傷害。其過失固然未至不可挽回，卻已足以構成警訊。
而這些爭議接連發生，不能只歸咎個人，更應回頭檢視鄭麗文當初組建副主席團隊的結構性考量。鄭雖以過半票數當選主席，但在實際黨內權力分布上，仍屬根基未穩的弱勢主席。為鞏固權威，其副主席布局顯然優先考量派系平衡與內部穩定，而非世代交替與能力導向。彼時四位副主席平均年齡近七十歲，幾乎清一色為黨內老面孔與派系代表，外界質疑聲浪本就不小。
問題在於：這些副主席被延攬，更多是基於其「代表性」而非「治理能力」。此一安排固然短期達成派系平衡、安撫內部之效，卻也埋下適任性風險。畢竟副主席不是單純的派系代言人，更是整個政黨的門面與決策核心。若仍以代表各自山頭、服務各自板塊的思維行事，而未能提升至全黨與社會整體利益的高度，便極易發出偏離主流民意的爭議雜音，甚至反過來製造新的黨內衝突。
當然，解方並非要求副主席集體噤聲。但副主席們應回歸其政治任務本質——襄助主席分掌黨務、整合黨內，而非親身投入各項路線與權力紛爭，成為擴大分裂的催化劑。
對鄭麗文而言，更關鍵的是必須主動收斂副主席角色與戲份，在重大黨政議題上建立更清晰的決策與發言秩序，並積極凝聚黨內最大共識，防止內耗反覆上演。
否則若持續放任高層各自表態、彼此搶戲，讓民進黨與社會大眾冷眼旁觀藍營家醜，損害的將不只是主席威信，更是國民黨整體的社會形象與選舉競爭力。 （相關報導： 姜保真觀點：與其被美國出賣，我們為何不敢主動「入席」？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿者。
