程序正義蕩然無存?國際信用卡巨頭告本土企業 遭爆委任書未經認證 智財法庭卻強行判決敗訴

針對近日國際信用卡大廠委託知名律師事務所與台灣本土企業之商標/法律爭議案，智財法庭於日前宣判本土企業敗訴，引發司法界與實務界高度關注。

本案爭議焦點在於，原告身為外國法人，其起訴之「合法委任」程序存有重大瑕疵，法院卻在程序爭議未釐清前強行進行實體審理並判決，本土企業對此表達嚴正抗議，質疑司法天平是否向國際大資本傾斜。

據了解，該國際信用卡公司在向台灣法院提起訴訟時，所提交之訴訟委任書並未依法經過我國駐外館處(如代表處或辦事處)之驗證。根據《民事訴訟法》及相關實務準則，外國法人之委任狀應經認證以確保其真實性。本土企業律師團指出:「這是法律程序的底線，若委任關係的合法性都無法確定，法院根本不應受理起訴。

本土企業在訴訟過程中多次針對原告的委任程序提出異議，要求法院應先命原告限期補正合法認證文件，否則應裁定駁回。然而，受理的智財法庭卻在未對此程序瑕疵做出明確裁決的情況下，逕行進入實體審查。

本土企業負責人痛心表示:「我們在庭上多次主張程序不法，卻被法院完全忽略。法律規定的程序是為了保護所有當事人，如果法院可以帶頭忽略程序正義，那本土企業在面對資源龐大的國際巨頭時，還有什麼保障可言?」

在程序瑕疵未解決的情況下，智財法庭最終判決本土企業敗訴。本土企業表示，此判決不僅對其品牌信譽造成重大打擊，更創下了外國企業不需合法認證委任書即可在台興訟的危險先例，恐嚴重衝擊台灣司法制度的威信。 （相關報導： 觀點投書：蕭敬嚴退選論國民黨考紀破口 ｜ 更多文章 ）

本土企業強調，程序正義是實體正義的基礎，對於智財法庭忽略法律程序、輕率判決的行為，將依法提起上訴，爭取應有的公平對待，並呼籲司法體系應堅守程序正義，莫讓「程序空洞化」成為跨國企業打壓本土產業的幫兇。