美國被認為正與伊朗討論第二輪停火談判，同時，來自巴基斯坦的代表團已抵達伊朗首都德黑蘭。
在巴基斯坦主持、歷時20多小時的美伊談判於週日無果結束後，為期兩週的停火仍然維持中。
在這場未能取得突破的會談結束不到一天，美國總統川普宣布了他所稱的對伊朗「新策略」，提出封鎖荷莫茲海峽——這條對全球石油貿易至關重要的戰略水道。
我們應如何看待這次未能達成協議的初步挫敗，以及後續談判的可能性？美國與伊朗是在朝向「可控升級」，還是正不可避免地滑向更大範圍的戰爭？
以下是四種可能的後續情境。
1. 脆弱的停火：一場「戰術性暫停」
經過數週戰鬥後，美伊停火似乎顯示雙方有意控制危機。然而，從一開始，這項停火就伴隨著重大模糊空間。
對其條款的不同解讀——包括地理範圍、涵蓋的目標類型，甚至「停火違規」的定義——使一些觀察人士認為，這份協議更像是一段戰術性的暫停，而非可持續的框架。
「一旦衝突爆發，從一開始達成協議的機率就接近零，」位於華盛頓的民主防衛基金會（FDD）高級研究員貝赫納姆・本・塔勒布盧（Behnam Ben Taleblu）說。
「這些原則、立場與政策，是美國與伊朗伊斯蘭共和國多年來一直存在分歧的問題，而短期內，這場戰爭不僅沒有縮小這些差距，反而加劇了它們，」他告訴BBC波斯語新聞。
同時，雙方官員互相矛盾的聲明也加深了局勢的脆弱性。
伊朗官員聲稱停火遭到多次違反，而美國與以色列則對自身承諾採取更有限的解讀。
這種敘事上的分歧進一步加深了不信任，並對停火的持久性投下陰影。
如果重返談判桌的努力無法取得成果，停火很可能僅僅成為爭取時間的手段，讓各方得以暫停、恢復、重整隊形、重新評估立場，並為下一階段做準備。
若其中一方認定當前局面對自身收穫有限，並認為需要大幅提升施壓力度，這種情境就更可能發生。
例如，美國可能會將攻擊關鍵基礎設施——電廠、橋樑或能源設施——視為一種選項。
儘管此類打擊可能在短期內造成巨大壓力，但也會帶來廣泛的人道與經濟後果，並可能引發伊朗更強烈的回應。
同時，對談判始終高度懷疑的以色列，也可能成為影響局勢的重要行動者。
「以色列可能會採取行動，例如暗殺伊朗個人或人物，包括參與談判的人，」國際關係研究員哈米德雷扎・阿齊齊（Hamidreza Azizi）表示。
「川普提出封鎖荷莫茲海峽的政策，即使在各方並非有意的情況下，也提高了衝突升級的風險，」他補充說。
雖然不能排除升級的可能性，但其潛在代價——例如引發更廣泛的區域衝突與全球經濟壓力——可能使這種情境在短期內較不可能發生。
2.「影子戰爭」
其中一種情境——或許也是最可能的情境之一——是回到可被稱為「可控升級」的對抗模式。
這意味著衝突既不會升高到全面戰爭的程度，也不會讓各方完全停止軍事行動。這可能包括持續對基礎設施、軍事目標，甚至補給線進行有限攻擊。 （相關報導： 「這是一場龐氏騙局！」潘石屹赴美3年首發聲：揭中國房市30年「擊鼓傳花」真相，為何萬字反思文被消失？ ｜ 更多文章 ）
在這種情況下，代理人力量的角色將變得更加重要。伊朗支持的團體在伊拉克或紅海地區活動增加，再加上美國對這些網路施加更大壓力，可能會擴大衝突的地理範圍，而不必直接提升其強度。一些分析人士將此形容為「影子戰爭」。
