從美東時間13日上午10點起，美國正式展開封鎖荷莫茲海峽計畫，不過美軍的用語已經調整為「封鎖此處的伊朗港口」，比起美國總統川普一開始宣稱的「完全封鎖荷莫茲」明顯縮小範圍。不過《華爾街日報》指出，沙烏地正積極遊說美國放棄封鎖、重回談判桌，否則伊朗若狗急跳牆，進而封鎖紅海的曼德海峽，將完全堵死中東產油國的聯外水道。
在美國與伊朗的巴基斯坦談判破局後，美國總統川普（Donald Trump）隨即放話，他要完全封鎖荷莫茲海峽，這裡今後只有「全進全出」，不會再有「繳了過路費的船才能過」的狀況，而且繳費者「將無法在公海安全航行」，任何試圖挑戰封鎖的伊朗船隻都將被「立即消滅」。這場美伊角力的延長賽，不僅讓國際油價再度回到每桶100美元附近震盪，更讓波斯灣周邊國家捏了一把冷汗，擔憂衝突將延燒至紅海的曼德海峽（Bab al-Mandeb）。
《路透》指出，這場自2月28日以來的中東危機，核心爭議點始終圍繞在荷莫茲海峽的控制權。尤其伊朗在開戰初期，便實質封鎖了這條掌握全球五分之一石油運輸的重要水道，甚至要求所有通過船隻必須接受檢查並且繳納過路費，這條海峽也成為伊朗在不對稱作戰中最重要的武器。面對德黑蘭掐住全球能源咽喉，川普強調美國絕不容許一個國家對全世界進行「勒索與敲詐」，他更不會批准任何讓德黑蘭擁有核武的協議。
川普在社群媒體撂下狠話，表示伊朗海軍已在戰爭中被「完全摧毀」，僅剩少數快艇。他警告：「如果這些船隻敢靠近我們的封鎖線，我們將立刻使用對付海上毒販的致命武器將其消滅，過程將會非常迅速且殘酷。」《路透》指出，對於川普放話的「封鎖荷莫茲」，美軍中央司令部（U.S. Central Command）已下達命令，封鎖行動不會阻礙前往非伊朗目的地的中立過境船隻，封鎖也只會在荷莫茲海峽東側的海域執行。
關於美軍將如何實施封鎖，一般認為，美軍不太可能像伊朗一樣直接攻擊路過船艦。專家對《衛報》表示，考慮到環境災難的風險，美國軍方不太可能向油輪發射飛彈。最可能的選項是，美國海軍會試圖以威脅的方式迫使船舶改變航線，如果這個方法行不通，他們將派出武裝登船小隊來取得船舶的實際控制權。
伊朗揚言報復，盟國冷眼旁觀
對於美國的封鎖行動，伊朗展現出毫不退讓的姿態。伊朗國防部發言人塔萊尼克准將（Reza Talaei-Nik）警告，外國軍事力量若試圖在海峽維持秩序，只會加劇危機並破壞全球能源安全。伊朗軍方發言人更痛批，美國限制國際航運「形同海盜」，同時強調：「如果伊朗在波斯灣和阿曼灣的港口安全受到威脅，那麼波斯灣和阿曼灣的任何港口都不會安全。」
值得注意的是，美國的歐洲盟友對這場封鎖行動似乎興趣缺缺。英國與法國等北約（NATO）盟國已明確表示「不願被捲入衝突」，拒絕參與美國主導的封鎖行動，強調當務之急是重新開放海峽。澳洲總理艾班尼斯則表示「沒有被要求參與」，西班牙國防部長則批評美國封鎖「沒有道理」。中東產油國對於川普的極限施壓更是憂心忡忡，《華爾街日報》引述阿拉伯官員的說法指出，沙烏地正積極遊說美國放棄封鎖，重回談判桌。利雅德方面擔心，川普的舉動可能迫使伊朗狗急跳牆，利用其在葉門的盟友「胡塞武裝」（Houthis）封鎖紅海的曼德海峽。
曼德海峽恐成下一個火藥庫？
《華爾街日報》指出，自荷莫茲海峽被伊朗把持後，沙烏地一直依賴橫跨沙漠的輸油管將原油運送至紅海沿岸的延布港（Yanbu），勉強維持每日約700萬桶的出口量。如果曼德海峽這個連接紅海與印度洋的戰略要道也被封鎖，沙烏地的石油出口將面臨毀滅性打擊。
華府智庫「新美國」（New America）研究員、葉門問題專家巴倫（Adam Baron）指出：「如果伊朗想封鎖曼德海峽，胡塞武裝絕對是首選夥伴。他們在加薩衝突期間的表現已證明他們具備這樣的能力。」瑞典北歐斯安銀行（SEB）新興市場首席策略師麥爾森（Erik Meyersson）也警告，擾亂沙烏地從延布港的出口，可能成為伊朗升級衝突的手段。
儘管沙烏地能源官員向《華爾街日報》透露，已獲得胡塞武裝不會攻擊沙烏地船隻的承諾，但局勢依然充滿變數。阿拉伯官員表示，波斯灣國家絕不希望戰爭以「伊朗控制荷莫茲海峽」收場，但他們更傾向於透過外交途徑解決危機。
全球能源市場如履薄冰
這場美伊角力不僅牽動中東地緣政治版圖，更讓全球能源市場如坐針氈。隨著荷莫茲海峽每日約1300萬桶的原油出口受阻，國際油價立即強勢重返每桶100美元大關，13日雖然有所回落，仍在100美元的關卡附近浮動。 （相關報導： 川普光靠自己，掐得住伊朗出口咽喉嗎？英法表態「拒絕參戰」，恐引爆跨大西洋決裂危機 ｜ 更多文章 ）
與此同時，中東局勢更是牽一髮而動全身。伊朗駐聯合國代表團已正式要求沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、巴林、卡達和約旦等國提供賠償，指控這些國家容許其領土被用於美以聯軍攻擊伊朗。另一方面，以色列軍隊13日也對黎巴嫩南部發動攻擊，試圖奪取伊朗支持的真主黨（Hezbollah）控制的關鍵城鎮。儘管美以堅稱這並非停火協議的一部分，但伊朗卻認定此舉已違反協議。
