VIP 專屬文章 MIT教授黃亞生獨家專訪系列三》個人集權、戶籍高牆與台灣的選擇　一個無法自我修正的中國，台灣怎麼辦？

面對一個越來越封閉、越來越個人集權的中國，台灣該怎麼辦？全球公認的中國研究權威、麻省理工學院史隆管理學院黃亞生教授在《風傳媒》英文新聞網站《The Storm Media》獨家專訪時，給出了兩個直接的答案。第一，戰略上：不挑釁、維持現狀、把時間拉長——「把戰爭每往後延一年，就是和平。」第二，更根本的：台灣不需要說服任何人民主比較好，只要把自己治理好，本身就是對一黨專政敘事最有力的永久反駁，台灣最強的武器，從來不是晶片，也不是飛彈，而是它自己。

針對當前中共治理國家的看法，黃亞生直言，「這是一個正在喪失自我修正能力的體制，規模持續擴張，範圍持續萎縮，決策黑箱化，壞消息難以上達，北京的政策判斷與現實之間的落差越來越大」。

這對台灣意味著什麼？一個無法自我修正的鄰居，不代表它會停止對外施壓——恰恰相反，內部壓力越大，對外轉移的誘因就越強。但它也意味著，這個體制在戰略上的判斷能力正在下降，在時間上承受的壓力正在上升。

台灣的問題，因此不只是「如何防禦」，而是「如何在對的時間軸上，做對的選擇」。

(相關報導：Exclusive | Personalistic Rule, the Hukou Wall — and Why Taiwan's Strongest Weapon Is Itself)

黃亞生在訪談中描述了習近平時代的一個核心動態，反腐運動名義上打擊貪腐，實際上成為政治清洗的工具。被清洗的人失去資產、失去地位、失去政治位置，積累了深重的怨恨；而這種怨恨又觸發更多防禦性清洗，形成惡性循環。他說：「不安全感滋生更多不安全感。」

這個循環的結果，是決策核心的資訊環境嚴重扭曲。在人人噤聲、不敢傳遞壞消息的體制下，沒有人能對北京說真話。地方經濟數據被美化或壓下，成長目標被悄悄下調，非稅收入越來越依賴罰款。「體制已經到了連『中國經濟表現不好』都不能說的地步，」黃亞生說。「那到底誰來做出正確的診斷？」

這種資訊扭曲對外部世界同樣危險：一個對自身處境判斷失準的政權，在對外政策上犯錯的概率大幅上升。

​(相關報導：Exclusive | Beijing and the West Both Misread the True Secret of China's Rise – and China Is Now Paying the Price）​

《The Storm Media》提問，當前中國經濟動能仍顯疲弱，從何種制度上改進可能最有成效?

黃亞生認為，廢除戶籍制度是中國撬動內需最有效、成本最低的政策槓桿，其釋放的消費力遠大於任何一輪基建刺激，但北京當局遲遲不動。
（相關報導： MIT教授黃亞生獨家專訪系列二》科技幻覺、DeepSeek 與台灣半導體　為何新技術無法解放中國，卻可能讓台灣成為更大的靶心 ｜ 更多文章 ）

原因是政治邏輯，不是經濟邏輯。「透過消費來帶動經濟成長，就得賦權給中國人民，」他說。「而身為獨裁者，你可能不會喜歡這樣。」放鬆戶籍，意味著把資源與權利從體制核心移向邊緣，在以維穩與控制為最高價值的政權邏輯下，這在政治上難以承受。

這是一個「寧可捨棄成長，也要維持控制」的體制。而這種體制在面對外部壓力時，更可能選擇向外轉移，而不是向內改革。對台灣而言，這不是遠方的經濟學問題，而是近在咫尺的安全變數。

黃亞生在訪談中對台灣決策者給出了直接的建議，語氣罕見地明確。「我能給台灣決策者最好的建議，就是不要改變現狀，」他說。「不要推動獨立、不要以刻意挑釁的方式去刺激中國。」

他的理由不是妥協，而是清醒的現實判斷。「中國就是中國，這件事你改變不了，我也改變不了，」他說。「但台灣的政策制定者確實還有操作空間——他們可以選擇不去測試對方的底線。」

他特別點名了一種他認為適得其反的論述方式：主張所有台灣人根本都不是中國人。「不管這個說法有幾分根據，重點是你要傳達給中方的訊息：你不希望他們把這場衝突定性為『中國人打中國人』，」他說。「如果你說『我不是中國人』，他們就會說『好，所以我不是在打自己的同胞』——你不應該讓他們有這種說法的空間。」

黃亞生在訪談中說了一句話，簡單、直接，卻道出了台灣戰略處境的核心邏輯：「把戰爭往後延一年，就是和平。如果能延後兩年，那就更好了。」

這不是消極的等待，而是積極的時間戰略。對中國而言，時間並不友善：經濟與人口結構壓力持續累積，科技與軍事差距未必如北京預期縮小，內部的決策黑箱化讓對外政策的錯誤概率上升。對台灣與民主陣營而言，時間有利於強化聯盟、調整供應鏈、深化防禦能量。

「長期其實是由許多短期累積而成的，」黃亞生說。「如果你短期內都無法維持和平，你就不可能在長期維持和平。」

黃亞生在訪談中特別強調民間交流的重要性，這個立場在當前台灣政治氛圍中顯得格外直率。

他說：「多一些經貿往來、多一些民間交流、兩岸之間多一些旅行往來，都會是好事，這能讓中國人更了解台灣是怎麼樣的。」

​黃亞生表示，台灣的真實面貌，往往是看不見的。「如果你只在台北待上一兩天，你很難真正了解台灣，」他說：「但如果你在這裡待上3個月或1年，你就會開始看見：這是一個擁有高水準健保、完善社會安全網、良好治安的社會，有公平性，有人民的聲音，政府真的會聽民意。」

在高度管控的資訊環境裡，兩岸民間互動是中國人獲得真實台灣資訊少數的窗口。讓更多中國人直接接觸台灣，不是天真的善意，而是具體的敘事戰略。當然，資訊安全、統戰滲透的防護機制必須同步到位——開放不等於無防備。

黃亞生在訪談中反覆強調，台灣的存在本身，就是對中共一黨專政敘事最持久的挑戰。

這個挑戰不需要透過宣傳或論戰來實現。台灣不需要說服任何人民主比較好——它只需要繼續做自己：定期舉行自由選舉、政黨和平輪替、新聞與言論自由受到保障、司法獨立運作、危機期間資訊透明、產業轉型公開可檢驗。這些，都是與中國形成鮮明對比的活教材，不需要任何口號，只需要繼續存在、繼續運作。

這個邏輯對台灣決策者有一個延伸含義，值得正視：任何侵蝕民主質量的內部倒退，都不只是內政問題。司法獨立若受損，新聞自由若萎縮，選舉公正性若遭到質疑——這些都是在削弱台灣在兩岸敘事戰中最核心的資產。台灣的民主，不只是台灣人自己的事，它是台灣在這場長期對抗中，最無法被複製、也最難被摧毀的戰略優勢。

維持現狀，不是停滯。把時間拉長，不是消極。治理好自己，才是台灣真正的戰略主動。

（相關報導： MIT教授黃亞生獨家專訪系列二》科技幻覺、DeepSeek 與台灣半導體　為何新技術無法解放中國，卻可能讓台灣成為更大的靶心 ｜ 更多文章 ）