王慶民觀點：歷史認知與身份政治─賴清德並列日據與國統的有限合理與根本謬誤

3月14日，台灣領導人賴清德在一場演講中稱，「日本人殖民台灣是為了推動大東亞共榮圈，國民黨把台灣作為反攻大陸的跳板，心都不在台灣」，「國民黨對台灣比日本殖民台灣還要差」。賴在演講中也提到，先前荷蘭、西班牙、鄭成功在台灣的統治都是外來政權，並強調台灣主體性。

此次發言引發很大爭議。台灣藍營普遍批評賴清德美化日本殖民、混淆外國殖民與本國統治；而綠營則有不少支持聲音，認為國民黨與日本確實都是外來政權、都在利用台灣。本次議題爭議，也是台灣日益嚴重的「身份政治」與民粹化的又一次顯露，也反映出台灣內部身份認同的差異與思考。

就本次爭議的具體內容，即是否可以將日本殖民與國民黨統治視為相同的外來統治、殖民壓迫，是可以一分為二地剖析，並合二為一做出綜合評斷的。

日本對台灣的殖民，以及1945年台灣光復後國民黨對台灣的統治（尤其1987年「解嚴」之前），確實存在一些相同點。從兩個政權的來源來看，確實都來自台灣外部，而非台灣本土自我生成。這兩個政權也都沒有實行充分的民主，反而具有較強烈的專制威權色彩，台灣本土民眾的聲音與訴求未得到充分表達與滿足。兩者也都曾造成不少台灣人的傷亡。

而日本與國民黨在台灣的統治與建設，也確實如賴清德所說，服務於其各自更宏大的、台灣之外的目的——日本為了擴張、殖民、統治亞洲的「大東亞共榮圈」，國民黨則為了「反攻大陸」。從荷蘭殖民者一直到國民黨政權，各外來政權對台灣本身與本地居民利益，確實都有所忽視。因此，賴清德的言論有其一定的合理性。

但賴清德的言論將日本殖民與國民黨統治完全等同，回避了兩者存在的巨大差異，混淆了根本性的區別。日本與國民黨兩個政權雖同屬外來者，但其性質、對台灣的定位、統治方式、帶來的影響，尤其外來者與本土人的關係，其實相當不同。

日本統治台灣的半個世紀，一直將台灣視為與本土不同的殖民地，加以統轄、扶植、利用與壓榨。台灣人始終未取得與日本本土國民及來台日本人同等的公民權、權利與福利保障。這不僅寫入制度與法律，也體現在具體政策與族群關係中，更根植於日本對殖民地的基本立場。此外，日本人與台灣人在血緣與文化上的差異也相當明顯，容易辨識為不同族群。

即便到了1940年代「皇民化」高潮的同化時期，日本仍是希望將台灣更緊密地綁在其戰爭體系中，使台灣人成為對抗盟軍、保衛本土的「炮灰」，其定位與當時日本對待琉球相似，甚至更為疏離。有觀點認為，若1945年美軍在台灣而非琉球（沖繩）登陸，當地可能也會出現大量平民死傷與土地毀滅的悲劇。

而國民黨在1945年接收並統治台灣後，雖然確實存在對「本省人」的歧視與對「外省人」的優待，但這種差別對待是有限、非正式且逐漸淡化的。所有台灣人在光復後都自動成為中華民國國民，在法律上平等享有各項權利與自由。

此外，無論1945年前或之後來台者，除少數原住民族與非漢族群外，多數人口在語言、文化與血緣上具有高度相似性，在日常生活中幾乎難以區分。「本省人」與「外省人」的界線，也隨著時間逐漸淡化。

雖然更細緻來看，不同時期來台者在文化習俗與歷史背景上仍有差異，但仍小於台灣人與日本人之間的差距。台灣文化與中華文化之間，更多是地方文化與整體文化的關係，而非不同文明間的對立。

1950至1980年代，國民黨政權雖以「反攻大陸」為目標，但同時積極推動台灣建設，並未因關注中國大陸而忽視台灣發展。台灣在冷戰期間獲得美國支持，也與其作為中華民國據點的地位有關。
國民黨的威權統治確實損害民主，但也推動經濟發展，使台灣由貧轉富，提升國際能見度，帶來的整體利益被認為大於其損害。台灣的資源與人力，也多用於本地發展。

相較之下，日本殖民時期則大量將台灣資源與人力輸送至日本本土。包括木材、礦產等被運往日本，大量台灣勞工參與軍事與建設工程，並有許多人在戰爭與勞動中喪生。二戰期間，日本亦徵召勞工與「慰安婦」，並動員台籍日本兵投入戰場，造成大量死傷。

雖然日本在台灣亦有建設，但整體而言，其掠奪與帶來的災難更為顯著。從1895年的乙未戰爭，到西來庵事件、霧社事件等，日本對台灣的鎮壓與屠殺，在規模與殘酷性上，被認為超過國民黨時期的事件（如二二八事件）。

從根本上看，台灣之於日本，是殖民地；而台灣之於中華民國，則被視為國土的一部分。日治時期台灣人多為「臣民」，地位不平等；而國民黨統治時期，法律上則為平等公民，並共同經歷威權與民主轉型。

因此，該觀點認為，賴清德的言論具有片面性，與多數史實不符。其將國民黨統治與日本殖民等同，並稱前者更差，被認為不符合歷史事實；同時，對日本殖民的描述，也被批評為過度美化。
然而，也有觀點指出，台灣社會中對於自主性與本土優先的訴求，具有其合理性與現實基礎，應予理解。但同時，也應避免美化殖民、混淆歷史是非。

從整體利益來看，有批評認為，過度強調本土主義、激化族群對立，可能加劇社會分裂。相對而言，在差異中尋求共識、在分歧中維持團結，被視為較有利於台灣在當前局勢中的發展。

＊作者為旅歐中國作家​。 （相關報導： 《德國之聲》解析賴清德「返核」之路：核電是安全的能源解方嗎？ ｜ 更多文章 ）