鄭文燦涉貪案先輸一城！法院裁定檢方監聽「有證據能力」：不得抗告

前桃園市長鄭文燦涉華亞科技園區土地開發貪污案，檢方提出的監聽資料成為爭議焦點，律師團主張此為違法監聽，不具證據能力，雙方對此攻防辯論。桃園地方法院今（25）日裁定，聽內容與衍生證據認均有證據能力，不得抗告。

鄭文燦方主張，偵查機關雖合法監聽涉行賄的廖俊松等人，並偶然監聽到鄭文燦可能涉貪污的證據，但未依法在時限內陳報法院，因此依通保法規定，監聽內容及衍生證據均無證據能力；檢方則認為，本案為針對廖俊松等人實施的合法監聽，牽涉的潛在行賄者、收賄對象與罪名浮動，截獲的對話未逾越原本偵辦範圍，截獲監聽內容為本案證據，不適用通保法規定。

桃園地方法院裁定書指出，檢方雖未依法在時限內陳報法院，但後續仍將部分鄭文燦、廖俊松間的通話內容，附在續行監聽聲請資料中陳報，依通保法「一人一票」原則，取得與鄭文燦有關的通話內容，確實屬另案監聽而非本案監聽，但另案監聽並非基於惡意的非法監聽，不代表非得絕對排除證據能力，應目的性擴張適用通保法但書規定而取得證據能力。

​裁定書提到，依卷內監聽內容，並未直接提到行賄、收賄金額等，是否足以證明鄭文燦涉貪，仍有待後續審理調查，且鄭文燦在偵訊時有答辯機會，對訴訟防禦權的侵害程度有限，若將相關證據一概排除，反而嚴重損及發現真實。

裁定書指出，合議庭衡酌違法情節、主觀意圖、侵害被告權益輕重、犯罪實害、禁止使用證據對於預防將來違法取得證據的效果等，仍認監聽內容與衍生證據都具證據能力，不得抗告。​
（相關報導： 徐春鶯涉「依中共指示」站台柯文哲！黃國昌怒了：檢察官多沒常識才講出這種話 ｜ 更多文章 ）