鄭兆希觀點：斷其糧草、毀其根基─台灣必須發動「半導體清零戰」

當全球目光仍聚焦在 2 奈米、1.4 奈米的尖端製程競賽時， 台灣對於中芯還在5nm/7nm良率上苦苦追趕，譏笑烏龜爬行姿勢的愚蠢時，台灣是否已經變成了那隻未來會被烏龜追過的驕傲兔子?

一旦中芯透過政府補助與中國手機龐大市場支援累積足夠的「數據經驗」與「設備改良」，甚至在 2030 年後取得 EUV 替代方案的突破，屆時中芯將不再只是產能備胎，而是會像當年的紅色供應鏈（如面板、LED）一樣，以排山倒海的低價產能摧毀台灣的商業根基。

台灣產業政策與半導體巨頭聯發科（MediaTek）正站在這個歷史性的關鍵分水嶺。台灣不能再如同失手光電產業般放任半導體產業被中國追上，那會是台灣無法承受之重。當中國利用補貼政策打趴台灣一票光電產業(LED、LCD、TOUCH PANEL、SOLAR CELL)，台灣政府不痛不癢，也毫無對策。台灣絕不能對中國半導體的決心掉以輕心與忽視，政府與企業高層必須立即發動一場針對中芯國際（SMIC）的「商業清零戰爭」，否則今日的寬容將成為明日台積電與聯發科共同的惡夢。

目前，中芯國際受限於缺乏 EUV（極紫外光）設備，正以極高成本、低良率的「多重曝光」技術（SAQP）在 5 奈米、甚至 7 奈米領域苦苦掙扎。許多評論家對此作法並不看好，認為「曝光兩次以上良率必受限」。因此台灣各界常以「中芯沒有 EUV 就不可能追上」放鬆了警戒心。然而，在中國政府與民間舉國支持下。中芯國際在良率僅 30% 的極端情況下仍能持續供貨給華為，靠的是中國舉國體制的資金灌頂以及美國限制台積電出貨給中國，造成中芯被完美的保護起來。因此台灣必須體悟，物理極限不是永遠的防線，商業窒息才是，持續瞧不起中芯永遠追不上，不如在他仍虛弱時就一腳踩死，才是台灣最保險的戰略，一旦驕傲，必將重蹈NOKIA殞落的覆轍，不可不慎，千萬不可輕忽了中國政府「不計成本、只求突破」的政治意志。

一旦中芯在未來數年內透過大量試錯與設備改良，甚至在自主EUV光源技術上取得突破，屆時其龐大的產能一旦釋放，將不再是單純的技術競爭，而是毀滅性的價格傾銷。

曾經三星與 Intel 是台積電可敬的對手與仰望的巨人。然而，2026 年的數據已給出殘酷的答案：三星的 2 奈米 GAA 製程良率仍卡在 50% 的泥淖，導致其自研晶片 Exynos 2600 產能嚴重受挫；Intel 的 18A 製程雖在美國補貼下強撐，但其生產成本與能源效率仍難以撼動台積電的壟斷。 （相關報導： 鄭兆希觀點：民主時代的帝王夢─野蠻落伍的歷史教育正是民粹的溫床 ｜ 更多文章 ）

所謂「聯電化」，即是這兩大巨頭將逐漸喪失在「尖端旗艦」與台積電爭鋒的資格，轉而被迫在特殊製程、部分代工與成熟領域尋求生存。 這種邏輯在於：半導體是極高資本支出的競賽，一旦客戶（如蘋果、高通、輝達）因良率疑慮而集體轉向台積電，落後者的研發投入將無法回收，快速墮入惡性循環，最終只能像當年的聯電、格羅方格一樣，宣佈退出先進製程的瘋狂軍備競賽，否則鉅額投資將很有可能血本無歸。

台積電當年能拉開與聯電的距離，關鍵在於 0.14微米自主研發的勝出，以及聯電當年就是想要與客戶爭利，發展IC設計，最後造成聯電晶圓代工逐漸沒落。

三星也因為自己作手機與晶片，最後失去蘋果訂單，殷鑑不遠。

另一個角度思考，INTEL 為了國家尊嚴舉國投入18A到底是救命仙丹，還是蠟燭兩頭燒的加速死亡?  INTEL 就算做出18A+良率也很好，就能拿到蘋果訂單?? 能拿到多少比例? 川普有辦法強迫蘋果只能下單給INTEL嗎?

更糟糕的是，INTEL正面臨當年諸葛亮五路大軍進逼的危機，其他四路軍馬，輝達、高通、AMD、聯發科正虎視眈眈的看著筆電與PC市場的邊緣計算AI應用(未來要養龍蝦)，ARM架構的省電特性與GPU的AI功能，有如一把匕首直刺INTEL的80X86架構心臟，INTEL還有活路嗎? 

因此，台積電雖是奉命赴美設廠，但因其前五大客戶幾乎都是美國公司，實質上最後卻很有可能造成等效於宣告INTEL的死刑! 把INTEL聯電化，有如台灣當年戒急用忍卻搞死面板五虎，這可能是川普始料未及的發展。

三星與 Intel 是「商業實體」，賠錢了會收手、會對股東負責、客戶也很現實不會盲目力挺。但中芯卻是擁有不計盈虧與市場保護的金剛不壞之身，這是三星與 Intel 所沒有的「護城河」。

當三星與 Intel 被甩在身後時，未來真正有可能威脅台積電的是反而是中芯國際。中芯與上述兩家公司本質不同——它不是在玩商業遊戲，而是在玩生存戰爭。 即便沒有 EUV，中芯靠著「多重曝光」與中國政府的無限補貼，正硬生生在 5 奈米與 7 奈米節點建立灘頭堡。雖然其良率低於商業邏輯，但在「國產化替代」的行政命令與美國不講武德的無情打壓下，中國手機品牌（小米、OPPO、vivo）被迫只能尋求內部供應鏈的自立自強，市場消費者也因美國打壓凝聚出巨大的愛國意識。如果讓中芯累積足夠的資金與數據，一旦未來幾年中國在曝光機技術取得突破，屆時中芯將成為台積電真正的惡夢，一個市場與政府力挺到底無法打敗的怪物。

面對中芯的威脅，台積電受限於美國政府限制，無法對中芯發動攻擊，聯發科（MediaTek）此刻正扮演著比外交官更重要的戰略角色。聯發科只需勉強滿足美國限制前提即可，發動一場「中階製程的價格殲滅戰」，一方面能幫台積電消滅未來的隱憂，也可一石二鳥幫自己鞏固市場。

主動出擊：聯發科應利用台積電 4 奈米、5 奈米高良率低成本優勢(相對於中芯的低良率高成本)，努力爭取中國手機客戶的訂單，降低中國手機客戶對於中芯的依賴。

鎖死訂單：當聯發科能提供「效能更高、價格更低、良率更穩」的晶片時，即便是為了政治正確的中國手機大廠，在面對生存利潤與全球市場競爭時，也將難以割捨聯發科。

鞏固市場：這不只是為了業績，更是為了防止手機客戶與中芯深度綁定。只要聯發科能把中芯擠出主流供應鏈，沒有奶水養出先進製程，手機客戶就會放棄自研手機晶片(除非他們連晶片也要自製)，等於也幫助聯發科自己鞏固未來市場。​

台灣政府與半導體領袖必須意識到：領先者的傲慢往往是毀滅的開始。 對三星與 Intel，我們可以利用技術優勢將其推向邊緣化；但對中芯國際，必須聯合聯發科的力量，在 5 奈米這個關鍵戰場發動商業打擊，斷其生路。這不只是為了保住聯發科在中國的手機市場，更是為了確保台積電的尖端地位不被一個「不計成本」的政治實體所撼動。

歷史告訴我們，對對手最大的打擊，不是等他變強再對決，而是在他還在忍受低良率、靠補貼續命時，以壓倒性的商業優勢，讓他的投資永遠無法回收。 這才是台灣政府在 2026 年最應推動的產業國安政策。 （相關報導： 鄭兆希觀點：民主時代的帝王夢─野蠻落伍的歷史教育正是民粹的溫床 ｜ 更多文章 ）

＊作者為機械博士。