鄧哲偉觀點：莫讓「黑天鵝」遮蔽雙眼─為何不是泡沫，而是 AI定價重估

近日，「黑天鵝之父」史匹茲納格爾（Mark Spitznagel）發出驚人預警，將標普 500指數衝向 8000點視為「人類史上最大泡沫」的開端，甚至預言 80%的毀滅性崩盤。誠然，在資本市場保持敬畏之心是必要的，但若僅以過去的「金髮女孩區間」或歷史崩盤模型來衡量當下的市場，恐怕是忽略了人類正處於一場足以媲美工業革命的「生產力奇點」。

筆者認為，標普 500的攀升並非單純的貪婪噴出，而是由實質產業轉型所支撐的定價重估。以下四點理由，足以反駁極端崩盤論：

一、 AI不是「網路泡沫 2.0」，而是「實質生產力革命」

許多空頭喜歡將當前的 AI熱潮與 2000年的 dot-com泡沫類比。然而，兩者有著本質上的區別。2000年時，許多公司僅憑一個網域名稱和尚未實現的商業模式就能獲得天價估值；而今日的 AI領頭羊（如 NVIDIA、微軟、台積電等）擁有極其強勁的現金流與盈餘成長。

AI正在進行的是「產業翻新」，從基礎設施（半導體、資料中心）到軟體應用（Copilot、自動化生產），再到終端消費電子，這是一條看得見、摸得著的產業鏈。當企業透過 AI減少了 30%的營運成本，並提升了 50%的研發效率時，股價的上漲反映的是未來盈餘能力的結構性提升，而非虛幻的本益比擴張。

二、 盈餘成長速度支撐了高估值

史匹茲納格爾擔憂 8000點是泡沫，但泡沫的定義在於「價格遠超價值」。事實上，美股龍頭企業的盈餘成長（EPS Growth）正以驚人的速度追趕股價。根據財報顯示，標普 500企業的獲利韌性遠超預期，特別是在科技權值股的帶動下，利潤率持續創下新高。

如果標普 500指數抵達 8000點，而企業盈餘同時保持雙位數增長，那麼遠期本益比（Forward P/E）可能僅維持在合理區間，而非 1929年或 2000年那種脫離現實的瘋狂。我們正在經歷的是「價值創造」驅動的牛市，而非單純的「資金灌水」。

三、 資金結構與流動性的改變

史匹茲納格爾提到「流動性危機」，但忽略了現代金融體系的演進。目前全球仍有數兆美元的資金留在貨幣市場基金（Money Market Funds）中觀望。這些「場外資金」在利率轉向、通膨降溫的過程中，會形成強大的支撐力道。

此外，目前的市場由大型機構、被動指數基金及長期主權基金主導，與過去散戶盲目追高、高度槓桿的環境不同。這種結構性的改變，使得市場在面對回檔時具備更強的防禦性，而非一觸即發的系統性潰散。

四、 技術奇點下的「定價範式轉移」

當人類技術發生跳躍式進步時，舊有的估值模型往往會失靈。就像汽車取代馬車、電力取代蒸汽機時，當時的經濟數據也曾顯得「過熱」。AI帶來的自動化革命，將徹底改變長期通膨與經濟成長的替代關係。如果 AI能有效抑制勞動力成本並激發新需求，那麼經濟將進入一個低通膨、高成長的新常態。在這種情況下，市場對 8000點的定義，將從「高點」變成「新常態的起點」。

結語：警惕風險，但不要恐懼成長

歷史上，像史匹茲納格爾這樣的反向投資者，其任務就是尋找極端尾部風險。然而，對於長期投資者而言，過度恐慌而錯過人類史上最大規模的技術轉型，才是真正的風險。

崩盤 80%的論調在數學上極具衝擊力，但在實務上忽略了全球企業正以前所未有的速度利用 AI進行武裝。我們不應在市場狂熱時失去理智，但更不應在文明轉型的關鍵時刻，被舊時代的「黑天鵝」恐嚇而下車。 （相關報導： 風評：當電力成AI「限制因素」，賴政府該作些什麼 ｜ 更多文章 ）

＊作者為臺北國際商會理事長