莊伯仲觀點：面對《超級智能聲明》，臺灣不能沒有角色

就在2月上旬，被譽為「地表最強視頻生成模型」的Seedance 2.0重磅登場，正式宣告AIGC(Artificial Intelligence Generated Content)「轉大人」，告別童年，邁入青春期。從「能做點什麼」，到「幾乎什麼都能做」，生成式AI正以肉眼可見的速度在進化。

或許有人會問，像快手可靈(Kling)、Sora 2早已能生成影音內容，又何須大驚小怪？關鍵正在於層級不同。過去的AI工具只能生成零碎片段，Seedance 2.0卻標榜「可導演的電影級全流程生成引擎」。它能理解複雜自然語言指令，將文本或圖像直接轉化為多鏡頭敘事影片，自動生成分鏡、配音、音效、配樂與剪輯，甚至幾乎不需後製。換言之，只要輸入一段文字或上傳分鏡腳本，就可能產出一部結構完整、敘事連貫的電影級作品。網友戲稱：「打字就能拍七龍珠」的時代來到了，這並非誇飾，而是技術現實。

於是影視產業憂心職位被大幅取代，新聞與教育界則警告信任機制恐將崩解—當高度擬真的假訊息生成沒有門檻，那既有的著作權制度、審查規範與公共輿論場域，就會承受前所未有的衝擊。所以Seedance 2.0相關平臺因而設限，例如暫不支持輸入真人影音作為參考主體，或是用戶須先完成真人驗證後才可製作數位分身。

然而，技術的驚艷往往伴隨結構性的衝擊。小小的Seedance 2.0就已捲起千堆雪了，未來可能發展出的超級智能(Superintelligence)，豈不更令人不寒而慄？因為前者終究只是一個解決問題用的影片生成專業化AI模型，而後者卻能帶來重塑人類文明的巨大機遇與風險。

超級智能，簡單來說，係指在幾乎所有認知領域，如科學研究、創意發想、決策判斷與社會理解等方面，能力都遠超最頂尖人類的人工智慧。它不僅在單一任務（例如下棋）勝過人類，而是能在廣泛問題上展現壓倒性理解與決策能力，因此也被視為「超越人類整體心智能力的主體」。

正因這種發展可能超出現有監管能力，人類恐將未蒙其利，先受其害。2025年10月21日，由Future of Life Institute發起，包含被譽為AI教父的諾貝爾獎得主Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio，以及蘋果共同創辦人Steve Wozniak、英國哈利王子Prince Harry等850《超級智能聲明》(Statement on Superintelligence)多位名流大咖聯名發表了，強調必須在技術突破之前，先建構安全機制與全球治理框架，而且不排除在安全可控條件不足，或未獲民意支持時採取暫緩或限制發展的措施。

遺憾的是，臺灣在這場全球討論中形同缺席。根據《2025 Global AI Index》的評比，臺灣名列全球第16名，進入前20強。該指數係由英國《The Observer》系統整理，評比近百國AI投資、研發與應用能力。然而，我們在技術排名上躋身前段班，卻未在全球AI治理話語權上發聲，國內媒體也僅引述外電，零星轉載國際新聞，缺乏本土政策關注與立法路徑討論，形同「有實力、無立場」。

那麼，臺灣該如何亡羊補牢？第一，行政院層級或許該思考成立「超級智能因應」之類的專案小組，以整合數發部、國科會、經濟部與國安等單位，提出跨部會戰略白皮書。第二，立法院也應研議啟動前瞻立法工程，將AI風險分級管理、演算法透明原則，甚至數位分身規範納入制度設計。第三，學術界與產業界應合作建立AI倫理與安全的方向與準則，讓臺灣在半導體優勢之外，能補強「安全對齊」(Safety Alignment)面向，以調整AI行為符合人類價值觀，並拒絕生成有害內容。第四，在外交層面，政府和民間更應主動參與國際AI安全對話，爭取在未來全球治理架構中的制度席位。

超級智能時代絕不是科幻小說，而是迫在眉睫的政策現實。當世界正在為AI建立遊戲規則時，臺灣若只專注於產製晶片與應用市場，而不參與規則制定，終將從技術強國滑向沒有話語權的制度邊緣。此刻的關鍵，不只是「能不能做出更強大的AI」，而在於「能不能駕御更強大的AI」。 （相關報導： 葉日武觀點：AI的兩面刃─學習神器與教師輓歌 ｜ 更多文章 ）

＊作者為文化大學新聞系教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。