美國聯邦最高法院宣判美國總統川普引用《國家緊急經濟權力法》加徵關稅違憲，川普隨後又再度祭出臨時關稅與調查，投顧法人普遍認為，台灣在出口端具備強大的法律防護機制，真正的挑戰在於國內內需市場的競爭重組 。
投顧認為，川普執意推動關稅引發美國國內不同聲浪，但川普絕對不會妥協，短時間內貿易戰不會落幕。對台灣企業而言，關稅戰更是拉長戰線，對企業是警訊，且被迫赴美投資的信號也持續出現。
美法院不甩川普 做出關稅違憲判決
美國時間20日，美最高法院針對川普關稅案做出了歷史性的裁決，以6比3的投票結果宣告川普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的全球性對等關稅違憲，強調憲法賦予國會的「徵稅權」不容行政機關侵犯 。
這項判決原本被視為全球貿易的轉機，可能使美國平均有效關稅率從13.6%大幅回落至6.5% 。不過美國川普在判決後數小時內再變新招，以「1974年貿易法」針對全球商品課徵15%的「臨時進口附加費」，使平均稅率恐回升至14%，不僅抵銷了判決的降稅效果，更讓全球貿易陷入新的法律攻防戰 。
原先台灣在農曆年前歡喜宣布與美方簽署「台美對等貿易協定」（ART），讓台美貿易關係再度因關稅問題再度陷入困局。投顧法人普遍認為，台灣在出口端具備強大的法律防護機制，真正的挑戰在於國內內需市場的競爭重組 。
出口端「策略堡壘」 半導體與資通訊產品的免疫力
投顧分析，台灣對美出口的結構具有天然的抗壓性。目前台灣輸美產品中，高達8成以上屬於晶片與資通訊產品，這類產品在新的貿易框架下多屬豁免項目，受第122條款影響程度極低。且台灣已成功爭取到《1974年貿易法》第232條款下半導體產品的配額內免稅優惠，這在法律上形成了一道「戰略堡壘」 。
投顧解釋，台灣承諾對美投資2,500億至5,000億美元的計畫，已轉化為具備法律契約效力的「免稅槓桿」 。在川普的邏輯中，以投資換取安全與免稅額度是核心原則，即便IEEPA關稅失效，這套投資框架依然穩固 。主計處也在判決後大幅上修2026年商品出口年增率估值至22.2%，顯示台灣科技供應鏈的競爭韌性並未因美方法源變更而受挫 。
進口端的競爭衝擊：汽車、保健食品與農業的洗牌
相較於出口端的相對安全，台灣國內市場因「台美對等貿易協定」（ART）而面臨嚴峻挑戰。投顧公司預期，隨著美系進口車關稅降至0%，台灣國產車的市場占有率將由目前的51%下滑至45%，產值可能減少200億新台幣，對整體製造業產值影響約0.38% 。在品牌表現上，特斯拉（Tesla）與汎德代理的美製高價車款將成為主要受惠者，而傳統國產龍頭如和泰、裕隆則將面臨負面衝擊 。
保健食品產業同樣面臨「保護傘消失」的風險。美系膳食補充品關稅由30%降至10%，將使萊萃美、善存等美系品牌發動價格戰，並削弱本土業者「進口原料、在台分裝」的成本優勢 。對於內銷佔比高且經營自有品牌的廠商如葡萄王、軒郁等，營運壓力將顯著增加 。
農業方面，此次協定開放了1,482項農產品降至零關稅，預估將縮減國產農產品產值一至二成，對台灣GDP成長率的影響數約在0.2%至0.3%之間 。雖然政府已計畫提撥基金進行輔助升級，但基層產業的轉型陣痛已不可避免 。
150天關鍵期 法律與財政的中場緩衝
由於美國最高法院的判決引發了高達1,750億美元的「退稅之亂」 。雖然IEEPA關稅被判定違憲，但政府並不會自動退款。投顧分析，上千家企業如Costco、美國鋁業等正計畫提起行政抗議與訴訟，爭取6.5%至14.1%不等的退稅利息，這項龐大的財政支出將使美國預算赤字率推升至GDP的6.6% 。
投顧點出，依規定僅有150天的實施期限，若要延長必須獲得國會同意。川普政府必定會加速進行更為強大且無期限限制的第301條（不公平貿易）與第232條（國家安全）調查 。
更多風傳媒獨家新聞：
