號稱總投資金額二點六億，政府挹注破億（包括文策院補助與國發基金投資）的《零日攻擊》，終於在中秋連假的周末播出「完結篇」（第十集），慶幸的是，這部為防禦中共認知作戰的「認知宣傳影集」，總算用「我們守住了（大膽島）稍稍激勵人心；遺憾的是，也為從頭到尾的「差評」寫下毫無懸念的句點。
一路「趕羚羊」，到底想要攻擊誰？
對於起心動念要拍這部影集，並無畏中國市場壓力的眾多「文化人」與導演們，「差評」二字或許太沉重，但已經是最輕的批評，《零日攻擊》最大的問題是整個劇組，大概都陷入「認知盲點」，甚至不清楚他們拍這個影集的目的到底是什麼？
如果是為了凸顯台灣的脆弱和淺薄，他們或許不算失敗，在十集的影片中，台商怯於中共壓力、國安局幹員被滲透、國防部高層（次長）被滲透、媒體高層只顧收視率而盡播假新聞、網紅腦袋壞掉耽溺性愛、越南新移民是洗腦台民的幫凶、陸配當然施壓配偶（台灣人）出逃或投降、香港人是姦人老婆助長中共勢力的「大哥」、黑道是協助中共接收台灣的民間武力─對抗黑道的是監獄裡出逃的重刑犯，誇張的是讓重刑犯出逃的是被滲透的檢察官和看守所主管、台灣人都像是混吃等死的粉紅豬─十集中，不是充斥不必要的性愛場景就是滿滿的三字經，一路「趕羚羊」，在該劇製作團隊中，或許這就是「台劇」、「台片」的關鍵元素，即使《零日攻擊》的主旋律是（可能的）戰爭。
《零日攻擊》的「內宣」不若「外宣」來得成功，收視率真的很一般，能討論─即使給差評，劇組都該感謝；然而，他們的「外宣」某種程度就是蹭「台海是世界最危險的地方」，從哥本哈根到東京，九月初還應美國智庫大西洋理事會的邀請於華盛頓舉行放映及研討會，製作人鄭心媚與監製林錦昌以視訊方式參與，美國退將、前印太司令部副司令米尼漢（General Mike Minihan）、中國研究專家肯頓（Kenton Thibaut）等人與談，與談者都是看「片花」（預告片）表示期待，套用集集負給予評的國際政治觀察家方恩格的話，「若是要讓外國人看過之後對台灣更支持，完全失敗」，他甚至認為拿納稅人的錢補助該片的政府官員應該向全民道歉。
對比五千九百萬的《少年Pi》─破億的《零日》其器小哉
投資有賺有賠，投資或補助影視作品風險更高，若是戰爭片，二億多預算不可謂多，政府若認為是「關鍵作品」，加碼挹注亦不為過，但對比當年台中市政府補助《少年Pi的奇幻漂流》五千九百萬，該片拿下第五屆奧斯卡最佳導演、攝影、配樂、視覺效果四個獎項（導演李安二度獲得最佳導演獎），真的讓人不得不喟嘆，「真差這麼多！」 （相關報導： 風評：「萊爾校長」為何大勝《零日攻擊》？ ｜ 更多文章 ）
不和李安比，就和威權時代的金馬獎電影《八百壯士》比，《八百壯士》當然是政令宣傳，但看了叫人熱淚盈眶，覺得為國犧牲是義所應當而浪漫的事；《零日攻擊》却叫人哭笑不得，不知所為何來，除了最後一集駐守大膽的小兵，各行各業都猥瑣易被收買；連記者「英雄」（第三集）的「正義標準」也是「抗中保台」而非真的抗拒假新聞，製作團隊既不懂「媒體」也不懂「新聞自由」，在他們的眼界中，「第四權」（監督政府）已是明日黃花，即使一閃而過「對抗體制」（上級主管）的念頭，猶豫的還是飯碗，政令宣導都宣導的如此「其器小哉」。
