美國總統川普(Donald Trump)透過社群發文,他將領導一場「改革運動」,目標是廢除現有的郵寄選票(mail-in ballots)與投票機(voting machines)等制度,他本人甚至聲稱這些做法會導致選舉出現舞弊。他還吐槽郵寄投票,抱怨「美國是全世界唯一一個使用這種制度的國家」,但這個說法很快就被大量美媒吐槽和打臉。
綜合ABC等外媒報導,打從心底認定、自己在2020年總統大選,就是被郵寄投票害慘的川普,此次在重掌大權之後,決定在2026年期中選舉(midterm elections)前,率先透過簽署行政命令展開行動,不過,這個改變一旦啟動,勢必又將引發一場曠日費時的法律攻防戰。
President Donald Trump claimed on Truth Social that the U.S. is "the only Country in the World that uses Mail-In Voting."https://t.co/0PKtHWCAl4
— Newsweek (@Newsweek)August 18, 2025
川普在貼文中表示,他將帶頭徹底廢除郵寄選票,同時既然要做變革,就會一併將那些極度不準確、昂貴、爭議大的投票機,也一起丟進歷史垃圾桶。「它們的成本是精確又先進的浮水印紙張(watermark paper)的十倍,而紙張能在投票日當晚,就能精準地揭曉誰贏誰輸。」
最支持川普這個說法的名人,居然是俄羅斯強人總統普京(Vladimir Putin)。
而且就如同先前各種改變,川普再次將事件拉高至聯邦高度,強調各州「必須」遵從華府,這一切改變、都是為了整個國家的利益。他甚至透過媒體對共和黨黨團喊話,要求他們團結一致支持自己,「共和黨該硬起來制止這一切,因為民主黨非常想要維持郵寄投票:那是他們唯一能勝選的方式。」

但川普此番言論,卻與共和黨2024年大選期間的主要策略「背道而馳」。當時共和黨可是非常鼓勵選民,積極使用郵寄投票與提前投票,希望能藉此提高投票率。
雖然川普多年來不斷聲稱,自己2020年之所以落敗,都是郵寄投票發生舞弊造成,但迄今為止沒有任何一份研究能證明這個說法。事實上,許多跨國研究都認為,郵寄投票發生舞弊的情況極為罕見,而且該選票系統另外設有多重防護機制,包含簽名比對與條碼追蹤,並不是川普認知那麼容易。
美國真的是唯一採用郵寄投票的國家?
美國公共廣播新聞網(PBS)指出,引述設於瑞典的國際民主及選舉研究所(International IDEA)2024年報告能發現,全球有34個國家或地區,允許公民郵寄投票(postal voting):其中12個國家允許所有選民郵寄投票、另有22個僅允許「部分選民」(像是旅居海外或身障者)使用郵寄投票。

該研究所北美區主任安妮卡(Annika Silva-Leander)表示,沒有任何兩國的郵寄投票制度完全相同。
選票追蹤(ballot tracking):在美國常見,許多國家沒有。
全國vs地方差異:許多國家統一執行,但美國各州卻各行其是。
郵寄投票佔比不高:多數國家仍以現場投票為主,而美國則有少數美國地區,像是西岸的華盛頓州,幾乎完全依賴郵寄投票。

整理各國選舉經驗還能發現,郵寄投票並非美國獨有,許多地區非常早就引入這種制度,舉例來說,澳洲早在一個世紀前就引進郵寄投票、北部鄰居加拿大自 1993年起開放所有選民可郵寄投票;至於英國、則從2000年代初推動郵寄投票,以此增加投票率和投票意願。
美國憲法與川普言論的衝突
川普在Truth Social發文中,還特別表示,「各州只是聯邦政府計票『代理人』,他們必須服從總統的指令。」 (相關報導: 習近平已拿捏川普軟肋?華府智庫專文解析:為何貿易戰越打,北京對美國越有自信 | 更多文章 )
但對總統這個說法,不少憲法學者感到傻眼。加州大學洛杉磯分校(UCLA)法學教授漢森(Rick Hasen)指出,《美國憲法》並未賦予總統、掌控聯邦選舉的權力。根據憲法第一條第四款(Article I, Section 4),選舉規則由各州議會制定,總統在過程中「與他無關」,這是建國元勳的制度設計之一。























































