報載有百位大學跨系所學者連署反對核三延役。在公投前夕，有鮮明的立場，尤其是學界凝聚的意見，對辯論真理大有幫助；對於追求民主治國的台灣，（比起2018年10項公投），這次聚焦單一議題，更是健康的民主進程。
新局勢逼出新公投
不同意延長核三的學界朋友歸納出七點質疑。有些是核能發電不免的，如核廢料和核變的恐怖；有些是台灣獨有的，如廠址有斷層，以及發電量僅6%不值得大費周章。多數來自大眾對幅射線無名的恐懼。
長年憂懼下，我國核電廠一一停止運轉，似乎核能已經成為生命的過去。究竟有什麼新的、台灣獨有的環境變化，讓此刻提出的「核三延役」具有緊急性，非要全民用直接民主迅速決定？
很不幸、也很現實的，近三年來，台灣內外處境還真有重大變化！
不幸的是：中國的演習對我們天然氣運補造成致命的威脅。現實的是：半導體和AI科技廠加速設廠電力需求暴增。
因為後者，電力成長太快，經濟部長王美花承認綠電供不應求。即使延長燃煤電廠合約，仍有缺口。以致天然氣的角色加重，而偏偏三接、四接工程ㄧ再延後，斷貨的困窘越來越讓人擔心。
台灣獨有的不得已
內外供需大變化合在一起，逼得我們不得以又不得已：
一、台電增產不易，就算不顧碳排增加，燒煤燒氣，科技業需求讓核電必須重啟。
二、別國可以客觀衡量核電得失，台灣面臨國安威脅，只能選擇核電，維繫民生。我們必須用公投說明以上變局，尋求全民意向。
「不得已」來自國安危機
究竟產業近兩年爆發性電力需求有多大，會不會缺電？是否不得以還需核電？政府仍然沒有說清楚。
對中國的威脅，政府更是諱默不談。然而依據十天前美國前能源部長朱棣文博士在「外交事務」期刊發表長文，提醒台灣要保持相當的核電，以便因應逼近的能源風險。這是朱博士八個月內第二度，而且在權威性期刊發表，可見事關重大！
依據朱文，台灣必須每1.5天就要有瓦斯船靠港，我們ㄧ接和二接的倉儲必須時時維持在90%容量，讓我們可以有7～10天電廠存氣。相對於日韓同樣仰賴天然氣國家的存量（以月計）和倉儲餘量（50%），我們的補氣調度時時處於緊繃狀態，實在是危險！
而中國的演習又逐漸加重海警角色，必要時以安全為名攔檢，聲稱沒有軍事行動，迴避美方反制，卻實質延誤船運，缺電威脅陡升，造成國安級危機！
相較於核能幅射線不確定的風險，天然氣運補被阻的威脅可就在眼前，而且天天都要擔心！
敬請反核電人士鄭重衡量兩者對國家存續的嚴重性！
不甩核三的妙計？
核三延役的辯論前兩場反方代表是政府官員，最強調的是「核電是科學，延役要仔細評估，需要相當時日⋯」。事實上這些必經的安全程序沒有人質疑，不構成反對延役的理由。除非，政府代表有口袋妙計，不靠核電也不缺電。可以消除王美花部長三年前的窘境，更畫得出高中低目標未來供需趨勢。不甩核電，亮出真本錢來！
多元供電顯現決心
我們不應活在憂慮核電不正常營運時的陰影中，我們也不宜存有惡鄰居不走下一步的僥倖，
取捨之間，不指望別人，就必須武裝自己。我們要積極準備不得以的選擇：「核三延役」，向全世界宣示，台灣願意用盡各種手段強化能源安全和國家機會！ （相關報導： 何容君觀點：核三公投正反意見闡述過程，深具社會發展意涵 ｜ 更多文章 ）
＊作者為前交通部長
