6日清晨，大量TBC用戶發現《Discovery》、《八大第一台》、《八大綜合台》及《TVBS歡樂台》四個常見頻道無預警停播，改由其他頻道接替播出，TBC台灣寬頻5日晚間突發公告指出，因「原頻道代理商未授予播出授權，自6日上午6點起停播相關頻道」，並以新頻道填補原頻位，此舉引發用戶不滿，也讓代理商中嘉集團火速反擊，爆料TBC長年積欠高達3.45億元授權費、未經商業協商單方面停播，甚至違反NCC法規程序。
TBC為何一口氣停播這四個頻道？雙方各自怎麼說？
根據中嘉集團聲明，TBC自2022年起已積欠其代理頻道授權費達3.45億元，針對其中1.2億元部分已提起訴訟，並於2024年7月一審勝訴，儘管如此，TBC至今未還款，也未提出協商計畫。
中嘉強調：「今日的突襲式斷訊事件是TBC單方面所為，未經任何商業協商。」並進一步指出：「本次斷訊事件絕非如TBC所言之單純授權費爭議，而是一個違法行為，以犧牲收視戶權益作為商業談判籌碼。」
另一方面，TBC總經理潘煦邦則表示，雙方在授權條件上長期無法達成共識，中嘉所要求的戶數計價標準「明顯高於其他頻道代理商」，TBC難以接受，他也指出：「近期中嘉更以正式函件警告TBC未獲合法授權，為避免著作權爭議與法律風險，TBC才決定先行停播。」
哪些頻道被換掉了？用戶會看到什麼新內容？
依TBC官網公告，四個遭下架頻道與替代安排如下：
（相關報導： NCC主委陳耀祥宣布不再續任！曝明日審理「三立入股中嘉案」：要求三立盡快出清股權 ｜ 更多文章 ）
| 原頻道位置 | 停播頻道名稱 | 替代頻道名稱 |
|---|---|---|
| 第19頻道 | Discovery | Love Nature |
| 第27頻道 | 八大第一台 | Rock Entertainment |
| 第28頻道 | 八大綜合台 | Rock Extreme |
| 第42頻道 | TVBS歡樂台 | 靖天綜合台 |
TBC表示，此次更動「是為保障用戶權益的必要措施」，但事前未公開協商與提前公告，導致62萬戶TBC用戶毫無預警地無法觀看原頻道內容，引起大量客訴與質疑聲浪。
中嘉為何指控TBC違法？主管機關NCC態度為何？
中嘉指出，TBC旗下南桃園、北視、信和、吉元及群健等有線電視系統業者未依《有線廣播電視法》第29條「變更頻道應報主管機關」之規定辦理，逕自公告下架頻道，已「嚴重違反法規程序」，中嘉聲明中亦強調，TBC以一己私利犧牲觀眾權益，無視主管機關法規規範，嚴重破壞產業秩序。
對此，NCC（國家通訊傳播委員會）已證實，TBC雖在公告前提出頻道變更計畫，但目前「尚未通過審驗」，形同此次停播行為未獲主管機關同意，對於雙方目前陷入互槓狀況，NCC也指出，TBC未經許可更換頻道已觸犯《有線廣播電視法》，將請業者到會陳述。
頻道授權費爭議的產業意涵是什麼？
有線電視頻道授權費爭議在全球並不罕見，背後涉及的是「頻道代理商（如中嘉）」、「MSO系統營運商（如TBC）」與「最終用戶」三者之間的成本分攤與利益博弈。在此次事件中，TBC指控中嘉「濫用市場力量，持續要求不合理的高價授權費」，而中嘉則反批TBC「以收視戶當談判籌碼、無視法律程序」，這凸顯出台灣有線電視系統內部結構的張力與權力不對等。
對於用戶而言，當頻道訊號成為營運對抗的工具，所受的衝擊最直接。尤其在未經預警情況下停播，將進一步侵蝕用戶對有線電視平台的信任，也可能加速OTT平台或YouTube等替代方案的轉移潮。
觀眾只是「被夾擊的對象」？主管機關是否該更主動介入？
TBC與中嘉的授權費爭議固然屬於商業糾紛，但在未經協商、未經主管機關核准下即停播熱門頻道，已對公眾權益造成實質衝擊，中嘉呼籲TBC應「盡速恢復頻道訊號」，TBC則主張自身為「保護用戶權益」才選擇停播。
此事件不僅是企業之間的攻防，更反映出台灣有線電視產業在法規、公平授權、平台責任之間的制度空窗。用戶與節目供應商之間，誰來守住應有的透明與信任？TBC與中嘉的交鋒，恐怕只是未來更多授權風暴的開端。
