「大罷免」的結果，很多藍營人士與媒體都解讀為，這是民進黨「反共抗中」路線的挫敗。但是曾任民進黨立委、退輔會副主委李文忠的一番話，點出了藍營的最大盲點與困境，也揭開了未來台灣政治主軸的真相。
李文忠說「抗中保台」路線並沒有錯，只是被民進黨過度操弄、濫用，才在這次大罷免中失效。這段評語值得國民黨深思，因為這不僅是對民進黨的警告，更是對國民黨的提醒。
事實上，這次大罷免的中間選民認為，民進黨誤導「罷免」的意義，把對個別立委的民主監督變成對在野政黨區域立委的全面否定，更把「大罷免」變成「政治獵巫」，隨意給立委貼上「中共同路人」的標籤，這才是引起社會的反感與反彈的主要原因。然而，這種反感並不必然代表某些中間選民認為「反共抗中」是錯誤的。相反地，從長期民調來看，由於主流民意認為中國大陸對台灣敵意不斷升高，又不願接受中共統治，因而大多數支持維持現狀，也並不質疑「反共保台」的論述。
這也是為什麼國民黨在這次大罷免期間，對「反共」議題選擇迴避，甚至黨中央還提出「國民黨的黨章就是反共」、「反共要和平」的口號，企圖模糊立場。然而，「反共」與「和平」兩個訴求是矛盾的，這樣的矛盾表述反而讓人覺得國民黨不敢面對核心問題。缺乏戰略思維與實質內容政治主張的「和平」，只會顯得蒼白無力。國民黨如果繼續用這樣曖昧、逃避的態度來處理兩岸議題，2026年的地方選舉，甚至2028年的總統大選，都將注定再次陷入被動。
如同李文忠所指出的：「過去五次選舉，『抗中保台』都是綠營選戰主軸，前兩次總統選舉大勝，兩次地方選舉大敗。」這樣的現象其實不難理解。所謂「抗中保台」，屬於國家戰略與安全層面的「高政治」議題，在總統大選這種全國性選舉中，更容易引發共鳴與動員效應；反之，地方選舉則多聚焦於建設、治理等「低政治」層面的地方事務，像此次「大罷免」一樣，若硬要操作「高政治」議題，效果自然有限。
然而，值得注意的是，隨著兩岸情勢日益緊繃，民進黨很可能在2026年地方選舉中，依舊選擇強打「抗中反共」牌做為輔助。當「高政治」議題逐漸滲透到地方層級，國民黨是否已準備好完整的應對論述，也是2026年影響勝負的重要因素。
李文忠的提醒的重要意義在於他認為：2028年大選的關鍵議題，一定還是「抗中保台」。在我看來，這不只是民進黨的必然選戰策略，也是美國地緣政治的必然要求。當「反共抗中」與「美國支持」綁在一起，民進黨將天然占據論述高地與國際背書，如果國民黨不及早提出完整的兩岸政策論述，清楚界定兩岸政治定位、如何面對中國大陸的統一論，屆時民進黨就會牢牢掌握話語權，而國民黨只能陷入被動挨打。
國民黨必須認清， 2028年的大選是「高政治」的戰場，而且更能是歷年來攸關台灣生存的「最高政治」戰場，可能不是只靠推出最強候選人、藍白合作等內部因素或問責民進黨就能輕易翻盤。兩岸問題關乎國家未來定位，是主導選舉勝負的上位框架，低頭不看、迴避不答，只會讓民進黨繼續用「抗中保台」、「反共護台」來定義選舉。國民黨如果不正面回應，或無法回應，將很容易被貼上「親中」、「媚共」的標籤，而無法獲得中間選民的信任。
李文忠說得很清楚：這次「大罷免、大成功」變成大破功，問題不在「抗中保台」這條路線，而在民進黨的濫用。但同樣的話，也可以套用在國民黨身上，如果國民黨長期沒有自己的詮釋與論述，只剩被動回應民進黨的標籤攻擊。沒有論述，就沒有主導權；沒有主導權，就無法贏得未來的大選。
因此，國民黨現在最該做的，就是「搶回詮釋權」。不是等到2028年才想對策，而是現在就必須開始，提出完整的兩岸戰略、國家定位與和平藍圖，讓選民看到國民黨不只是「反民進黨」，而是有能力面對國家未來的政黨。
李文忠的話，中國國民黨不能只當作對手的反省，而應該視為對自己的警鐘。因為他說出了一個殘酷的事實：2028年，選戰核心一定是「抗中保台」，而且這一役，中國國民黨若再無準備，將不只是輸掉一場選舉，而是輸掉台灣未來的話語權。
＊作者為孫文學校總校長、中國國民黨主席參選人
（相關報導：
張茂桂觀點：看見李文忠的價值，反思民主共同體的未來
｜
更多文章
）
