美國川普政府計劃對亞洲多國課徵新一輪高額關稅，但至截稿，對台灣的具體措施尚未公布，談判仍在進行中。是否能在8月1日以前拍板定案，仍屬未定之數。然而，與其把焦點放在最終稅率，多位專家提醒，台灣更應關注自身長期未解的經濟結構問題，包括過高的經常帳順差、新台幣長年偏低的匯率政策，以及壽險業潛藏的金融風險。這些因素不僅可能成為談判變數，也反映出台灣經濟體質的脆弱面。
哈德遜研究所7月22日舉行一場線上會議，邀集學者與前官員探討美台貿易未來走向。會議由前立委、現哈德遜研究所資深研究員許毓仁主持，與會者包括芝加哥大學教授謝長泰、前行政院政委兼經貿談判總談判代表鄧振中、曾擔任美國財政部副助理部長、現任外交關係協會（CFR）資深研究員賽瑟（Brad Setser），以及哈德遜研究所資深研究員華特（Riley Walters）。
美國前財政部官員：50%先進製程移往美國，換取半導體關稅讓步
賽瑟明確指出，重點不在關稅稅率高低，而在於台灣是否能提出結構性對應策略。他建議，台灣可考慮將50%的先進製程半導體產能移至美國，以換取美方在半導體關稅上的讓步。
他也指出，若台積電一方面希望美方降低門檻，另一方面又持續批評美國勞工成本高昂，恐將削弱自身協商立場。
賽瑟進一步說：「當台灣同時透過匯率政策壓低本地工資時，這樣的論述說服力有限。」
15%經常帳順差與金融壓力，壽險業恐成引爆點
謝長泰強調，相較於關稅，台灣真正的風險來自內部失衡。例如，半導體與AI伺服器等產品在全球市場缺乏替代品，即使被課徵關稅，對整體經濟的實質衝擊可能有限。但更值得關注的是，台灣長年累積的經常帳順差與匯率政策，正在扭曲資源配置，也加重了壽險業的風險曝險。
他指出，壽險公司近年大量持有未避險的美元資產，在台幣升值壓力加大下，面臨潛在資產縮水風險。他批評主管機關對此多採取調整規則「粉飾帳面」，而非處理根本結構問題。
謝長泰說：「再升值 10%、20%，壽險產業可能實質破產，屆時政府只能紓困。」
鄧振中：轉運與市場准入是可操作項目
華特則從政治與外交角度切入。他指出，川普政府對外談判風格充滿不確定性，對盟友與對手往往一視同仁。台灣至今未收到預警函，反而可能是個「沉默的利多」，此時更應避免在媒體上過度反應或強烈抗議。
他建議，台灣應持續以合作姿態與美方溝通，避免使自身成為談判焦點。他也提醒，這場爭議本質上不只是經濟議題，更具有高度政治操作性，外交節奏與訊號管理至關重要。
曾任談判代表的鄧振中則指出，部分技術性議題如「轉運貿易」的查核、或對市場准入障礙的調整，是短期內政府可以主動提出的合作項目。他建議，應避免所有議題一併公開處理，改以靜態外交方式協商，有助於降低社會不安與過度解讀風險。
對於匯率與順差問題，鄧坦言目前政策權限屬於中央銀行，但政府整體方向仍希望維持與美方的戰略協調。他以台積電在美國設廠為例，指出這類接近客戶市場的調整需時間培育，不宜過度催促：「不能拉苗助長，要給它自然生長的空間。
總結這場會議，專家們放出的訊息一致，真正需要關注的不是被課多少稅，而是台灣是否準備好面對體質調整。關稅不過是導火線，更大的壓力來自台灣內部長期累積的結構性矛盾。
以下是專家提出較為具體政策方向：
賽瑟：
* 承諾將50%的先進製程半導體產能移至美國，以換取較低關稅
* 推動新台幣升值至25，並與美國財政部建立貨幣協議
* 提高國防支出至GDP 5%，配合財政擴張，作為內需調整的工具謝長泰：
* 應從自身利益出發，不應只為滿足美方需求
* 強化壽險監理，防範資產價格劇烈波動帶來的系統性風險
* 長期推動以內需為基礎的經濟轉型。華特：
* 持續以低調、合作方式處理外交與經貿爭議
* 避免在公開輿論場成為川普政府施壓標靶
更多風傳媒獨家內幕：
（相關報導：
「日本15％關稅」竟會害到台灣！1產業恐被打趴，高低端市場全被搶
｜
更多文章
）
