WSJ揭川普寫裸女賀卡！艾普斯坦「煽情生日祝詞」外流　兩人友誼史總整理

美國總統川普近日對《華爾街日報》母公司道瓊公司（Dow Jones）、新聞集團（News Corp）、兩位記者以及媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）提起誹謗訴訟。原因是該報報導，2003年川普疑似致贈一封附有裸女輪廓插畫的信件給性犯罪者艾普斯坦（Jeffrey Epstein）作為50歲生日賀卡，川普透過自家平台 Truth Social 發文反駁：「這些話不是我說的，這不是我的說話方式。而且，我也不會畫圖。（These are not my words, not the way I talk. Also, I don't draw pictures.）」

川普更聲稱：「我期待讓魯伯特梅鐸在我對他提起的訴訟中出庭作證，還有他那份『垃圾堆報紙』《華爾街日報》。那會是一場有趣的經歷！（I look forward to getting Rupert Murdoch to testify in my lawsuit against him and his 'pile of garbage' newspaper, the WSJ. That will be an interesting experience!）」訴訟指出，相關內容為虛假、具惡意，並指出川普早已私下警告報社勿刊登，否則將依法追訴。

那封爭議信件寫了什麼內容？

根據《華爾街日報》報導，該信封面為一幅以黑色麥克筆手繪的裸女輪廓，內文為一篇第三人稱描述川普與艾普斯坦之間對話的打字稿，其中出現：「謎一般的人永遠不會老。（Enigmas never age.）」「朋友是很棒的事，生日快樂，願每一天都成為另一個美好的祕密。（A pal is a wonderful thing. Happy Birthday – and may every day be another wonderful secret.）」等句。

此文內容帶有調情與暗喻，引發輿論譁然，川普則否認曾書寫、繪圖、或贈送此信給艾普斯坦，稱整起事件是「假新聞攻擊」。

川普與艾普斯坦的關係歷來如何演變？

事件時間軸整理如下：

1. ​1980s至2004年：兩人多次一同出席社交場合，並曾搭乘對方私人飛機；川普曾說：「和他在一起真的很好玩。（He's a lot of fun to be with...）」
2. 2004年：因房地產競標破裂，雙方交惡，川普後稱自己「不喜歡他」
   
3. 2005年起：艾普斯坦遭多名女性指控性侵與猥褻行為，最終被起訴
   
4. 2019年：艾普斯坦在獄中死亡，川普聲稱希望徹查真相
   
5. 2024年：川普重返白宮，面對基層要求公開檔案壓力
6. 2025年7月：《華爾街日報》刊出生日信報導，川普提告
（相關報導： 川普「腿腫＋手瘀青」怎麼回事？這個病年長者最常見　白宮揭完整健檢報告 ｜ 更多文章 ）

是否真的有「客戶名單」與文件造假問題？

川普一度聲稱：「我可以想像他們會把什麼寫進檔案裡，就像對其他人做的那樣。（I can imagine what they put into files, just like they did with the others.）」指控拜登政府時期曾造假艾普斯坦案資料，不過，《邁阿密先驅報》早在2019年即介入民事和解案並成功解封大量文件，部分提及川普搭乘私人飛機、通訊錄紀錄等，至今無證據證實川普涉及犯罪，檔案中也未發現有法律可訴的內容。

司法部2025年7月公開回應指出：「也沒有發現任何可信的證據，顯示艾普斯坦在他的行為中勒索知名人物。（There was also no credible evidence found that Epstein blackmailed prominent individuals as part of his actions.）」並強調無證據可起訴未列名第三方。

這起爭議對川普與梅鐸關係帶來什麼影響？

川普與梅鐸過去合作密切，福斯新聞（Fox News）與《紐約郵報》常為其背書，但自2020年選舉後關係惡化，2023年梅鐸曾在內部信件寫下：「我們想讓川普徹底從社會上消失。（We want to make Trump a non-person.）」雖2024年大選後關係暫回溫，但此次爭議讓裂痕再現，川普的憤怒不僅指向報導內容，也反映他對保守派媒體盟友「背刺」的不滿。 （相關報導： 川普「腿腫＋手瘀青」怎麼回事？這個病年長者最常見　白宮揭完整健檢報告 ｜ 更多文章 ）

資訊援引：《BBC》、《The Guardian》、《​Al Jazeera》

​【知識補充】美國名人、政客告媒體，勝訴難度有多高？

在美國法律體系中，公眾人物如欲控告媒體誹謗，必須舉證對方報導「明知不實或重大輕忽（actual malice）」。此門檻遠高於一般民事誹謗，除非能證明記者故意捏造、或明知虛假仍刊登，否則原告難以勝訴，由於《華爾街日報》為保守媒體且具高報導標準，此案預料將成為媒體與政治人物間重大訴訟戰。