批《鏡新聞》北市5藍委罷免民調「一份訪不到300人」　黃揚明揪樣本貓膩：街訪都比這個準

《鏡新聞》今（17）日公布2025年6月「政經民調」結果，聚焦即將進入第三階段的全國性立委大罷免行動，調查針對台北市5位國民黨籍立委王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯與賴士葆的罷免支持度進行深入分析，結果顯示，徐巧芯與賴士葆罷免風險最高。對此，媒體人黃揚明直言，這份民調北市5個選區總共才訪1340人，平均起來一份不到300人，他批判，「這份民調是一份完全不準的民調，這種民調如果在過去拿給人家看的話是笑話」。

黃揚明在政論節目《52直播間》表示，《鏡新聞》這份民調有效樣本市話調查1340人，意為台北市5個選區總共才訪1340人，平均起來一份不到300人，基本上，看到這邊這份民調已經不具參考價值了，因為這種民調應該是要5個選區各做1080份的樣本數，才符合民調中講的「誤差值是符合可信範圍」，樣本數全部攏再一起，會導致抽樣出來的結果沒辦法反映母體的所代表樣數，總結來說「這份民調就是垃圾，不會準」。

黃揚明解釋，所謂信心水準，指的是在隨機抽樣的過程中，研究者有多少信心認為每次抽樣的結果會落在誤差範圍內。以信心水準95%為例，代表進行100次抽樣中，有95次的結果會落在正負誤差範圍內，僅有5次可能偏離；若信心水準為90%，則代表有10次可能偏差，所以哪個信心水準比較高，當然是95%的準確度會比較高。他指出，這份民調不僅是抽樣誤差大、樣本數少，就連做這份民調的研究者的信心水準，都比95%的還低，雖然90%與95%看似僅相差5個百分點，但實際其實差了1倍。

黃揚明直言，「如果今天把這個數據拿去給民調專家或學者來看，這種民調它敢拿出來做媒體的門面，真的是很難看，我是建議各媒體還是要符合民調至少要求的每個選區1000多份，然後信心水準符合95%，正負抽樣3%上下的區間，才比較符合民調準確的框架。」

黃揚明舉例，以台北市第六選區（大安、文山）為例，《鏡新聞》的民調在90%信心水準下的抽樣誤差為±5.35%，意味若藍委羅智強的支持度民調顯示為50%，實際數值可能介於44.65%到55.35%之間，前後差距達10個百分點。黃揚明進一步指出，該選區的樣本數僅約230份，如果是以230多份，街訪數據都比這個還準，200多份民調就不叫民調了。

黃揚明坦言，不知道這份民調公布的意義是什麼，這份民調老實說圖表看起來都很驚悚，學術上沒有意義，但在政治上有意義，換言之，這份民調還是可以說藍軍的投票動能就是低，不管抽樣誤差多大、信心水準多低，但這一份民調就是會抽到藍綠投票動能方面，還是有一些參考價值，但是不用拿出這份民調說有多準、多準，這份民調是一份完全不準的民調，這種民調如果在過去拿給人家看的話是笑話。

該調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。2025年6月14日~6月15日，調查戶籍於臺北市第三、四、六、七、八立委選區且年滿20歲以上的民眾。有效樣本：以市話調查，共完訪1,340人，第三選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.89%；第四選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.58%；第六選區在90%信心水準下抽樣誤差正負5.35%；第七選區在90%信心水準下抽樣誤差正負5.32%；第八選區在90%信心水準下抽樣誤差正負5.18%。調查抽樣方法採用採用市話訪問，市話使用行政區電話比例進行分層抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對依內政部最新人口資料，針對性別、年齡及戶籍所屬選區採用多重反覆加權(Raking)。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台https://data.gov.tw/

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 北市5藍委誰挺不過罷免？蔣萬安憂心：她真的很危險

‧ 「民進黨沒戲唱了！」沈政男：藍白政黨支持度追平綠營，這群人成罷免關鍵 （相關報導： 「民進黨沒戲唱了！」沈政男：藍白政黨支持度追平綠營，這群人成罷免關鍵 ｜ 更多文章 ）

‧ 閉門會議為何柯文哲可以，黃國昌不行？民眾黨1句話反擊：就是賴清德一貫風格