2018年九合一選後，藍營內部吹起了一陣風，許多政治人物都認為「韓流」的順風肯定會吹到明年總統暨立委大選，各縣市均有不少甫當選的議員，心思早已不在地方議會而將眼光轉向2020年的立委選舉。以高雄的「韓流概念股」來說，韓國瑜成功翻轉綠營20年的執政優勢，議員席次順利翻轉過半，可以理解左楠區、旗鼓鹽區、前金新興苓雅區、前鎮小港區、鳳山區、大寮林園區等選區的當選議員有順勢問鼎中央民代的理由，但是非藍營優勢選區的桃園市，竟也有議員想提前落跑投入立委選舉，這就令人百思不得其解。
2018年的桃園市選舉，即使在韓流效應外溢的加持情況下，鄭文燦仍以53.46%的得票率、552,330票，大勝陳學聖的407,234票(39.42%)，國民黨的得票竟然還遠不如2014年的463,133票(47.97%)，那年國民黨還有著馬英九執政不利所帶來的政治土石流的負面影響。面對2020年的立委選舉，國民黨桃園市黨部日前公告中壢區、平鎮龍潭區的初選機制，再加上桃園區，均有現任市議員欲投入立委選戰。
甫上任議員就想選立委 無視苦等5小時投票選民的支持
國民黨議員不懼戰其實是件好事，但是面對一個由民進黨鄭文燦力守的桃園市，國民黨市黨部也應該要審慎評估是否要讓甫當選的議員就轉戰立委。其中的利弊得失，選票的問題稍後再論，對於議員甫上任二個月就急著轉換跑道選立委，吃碗內看碗外的投機心態，至少也要對投票支持的選民給個交代，畢竟那可是選民苦站了5、6個小時的堅持，國民黨議員怎可為了一己私心，說跑就跑呢?
尤其是得票頗高的議員，例如中壢區預計參選立委的議員魯明哲，獲23,056高票，以每票平均等待5小時的時間成本來計算，總計投票當天獲得選民115,280小時、4,803天、13年無怨無悔的支持，現在選上後就無視眾多選民的愛護之心，要跳槽呢?即使國民黨在桃園市取得過半的32席，現將議員推向立委，不就是浪費了好不容易取得的絕對多數，難道是因為議員席次多而有恃無恐？
中壢區議員總得票佳？ 不利單一席次選舉，是警訊！
其次，雖然鄭文燦為民進黨守住桃園市的執政權，民進黨議員席次仍大幅落後國民黨，但從整體選票來看，國民黨內若因此而對立委選情樂觀，覺得可以讓議員跳級選立委，恐怕就錯估形勢。對比2014與2018的兩次議員選舉，雖然國民黨在議員得票數上有著14,391的大幅提升，但是以整體泛藍來看，兩次選舉僅成長了7,264票，增長率為0.98%。同樣的以整體泛綠來看，綠營兩次選舉也增長了3,730票，約為泛藍的一半，增長率為0.61%。
這顯示出，國、民兩黨在2018九合一選舉中的選票同時均有增長，國民黨看似大幅增加，實際上卻僅是泛藍黨派(民國黨、親民黨及新黨) 並未參加議員選舉的選票整合而已。進一步比較泛藍、泛綠的議員與市長得票狀況，則顯示出泛藍議員的總得票數81,096比市長的得票數88,154短少了7,058票，而泛綠議員總得票數64,698比市長的得票數94,164少了29,466票，這代表著在單一席次選舉中民進黨較占優勢，而國民黨只在多席次選舉中有優勢。嚴格來說，國民黨在2018九合一選舉情勢大好的情況下，中壢選區的得票表現，卻只是整合了泛藍選票，而並無拓展新的票源，泛綠在此區得票也同步有了增長，再加上對於立委單一席次選舉來說，民進黨比國民黨有較高的集客力的表現，因此，對國民黨而言這次中壢選區的勝利，其實並非喜訊而更是警訊！
地方議員擁特例 地方老大總是贏家嗎?
國民黨在2018年議員選戰中各地的勝利，各有其變因，高雄肯定是韓國瑜效應的發酵，但其他各縣市則必須要看各地方情勢才能接地氣，地方黨部更是需要有提名的智慧，才能為國民黨爭取最大的勝利。尤其是黨內初選的機制，必須在公平、公正之外，還要有整體選戰的考量，要創造新的政治力量拉動整體選情，而不是創造地方的「政治老大」。再以中壢選區為例，2018年的桃園市長選舉黨內初選時，陳學聖、魯明哲、楊麗環的三人競逐，最後卻讓楊麗環抗議民調不公，憤而脫黨參選，雖然最後不具威脅性，但也是黨內一道傷痕。
而魯明哲既然參加市長黨內初選，擺明了不參加議員連任，最後敗給了陳學聖，竟然又可以報准參選議員，這不就是扼殺了黨內優秀青年的機會嗎?不僅如此，魯明哲的「特例」參選，最終也造成同黨現任議員葉明月以204票飲恨成為落選頭，無法達成六席全上的目標，選民給予魯最高票的期許，應該不是要他「中離」競選立委吧？
一場意外的韓流順風局，除了吹去國民黨前兩次選舉的陰霾，也吹出了藍營政治人物心猿意馬的真實樣貌，也許該提醒一下這些「地方老大」們，到底何為民意與選舉承諾。 （相關報導： 夏珍專欄：謝龍介的哀嚎VS.韓國瑜的無奈，駡殺捧殺都是殺 ｜ 更多文章 ）
*作者為退休軍公教人員
