觀點投書:藍營看似的順風局 吹出了心猿意馬的「地方老大」

2019-03-11 05:40

? 人氣

作者質疑,桃園市議員魯明哲(右)既然參加市長黨內初選,擺明了不參加議員連任,最後敗給了陳學聖,竟又可以報准參選議員,這不就是扼殺了黨內優秀青年的機會嗎?(資料照,桃園市議會提供)

作者質疑,桃園市議員魯明哲(右)既然參加市長黨內初選,擺明了不參加議員連任,最後敗給了陳學聖,竟又可以報准參選議員,這不就是扼殺了黨內優秀青年的機會嗎?(資料照,桃園市議會提供)

2018年九合一選後,藍營內部吹起了一陣風,許多政治人物都認為「韓流」的順風肯定會吹到明年總統暨立委大選,各縣市均有不少甫當選的議員,心思早已不在地方議會而將眼光轉向2020年的立委選舉。以高雄的「韓流概念股」來說,韓國瑜成功翻轉綠營20年的執政優勢,議員席次順利翻轉過半,可以理解左楠區、旗鼓鹽區、前金新興苓雅區、前鎮小港區、鳳山區、大寮林園區等選區的當選議員有順勢問鼎中央民代的理由,但是非藍營優勢選區的桃園市,竟也有議員想提前落跑投入立委選舉,這就令人百思不得其解。

2018年的桃園市選舉,即使在韓流效應外溢的加持情況下,鄭文燦仍以53.46%的得票率、552,330票,大勝陳學聖的407,234票(39.42%),國民黨的得票竟然還遠不如2014年的463,133票(47.97%),那年國民黨還有著馬英九執政不利所帶來的政治土石流的負面影響。面對2020年的立委選舉,國民黨桃園市黨部日前公告中壢區、平鎮龍潭區的初選機制,再加上桃園區,均有現任市議員欲投入立委選戰。

20190120-余天女兒余苑綺婚禮,桃園市長鄭文燦出席。(甘岱民攝)
作者指出,2018年的桃園市選舉,即使在韓流效應外溢的加持情況下,鄭文燦仍大勝陳學聖。(資料照,甘岱民攝)

甫上任議員就想選立委 無視苦等5小時投票選民的支持

國民黨議員不懼戰其實是件好事,但是面對一個由民進黨鄭文燦力守的桃園市,國民黨市黨部也應該要審慎評估是否要讓甫當選的議員就轉戰立委。其中的利弊得失,選票的問題稍後再論,對於議員甫上任二個月就急著轉換跑道選立委,吃碗內看碗外的投機心態,至少也要對投票支持的選民給個交代,畢竟那可是選民苦站了5、6個小時的堅持,國民黨議員怎可為了一己私心,說跑就跑呢?

尤其是得票頗高的議員,例如中壢區預計參選立委的議員魯明哲,獲23,056高票,以每票平均等待5小時的時間成本來計算,總計投票當天獲得選民115,280小時、4,803天、13年無怨無悔的支持,現在選上後就無視眾多選民的愛護之心,要跳槽呢?即使國民黨在桃園市取得過半的32席,現將議員推向立委,不就是浪費了好不容易取得的絕對多數,難道是因為議員席次多而有恃無恐?

中壢區議員總得票佳? 不利單一席次選舉,是警訊!

其次,雖然鄭文燦為民進黨守住桃園市的執政權,民進黨議員席次仍大幅落後國民黨,但從整體選票來看,國民黨內若因此而對立委選情樂觀,覺得可以讓議員跳級選立委,恐怕就錯估形勢。對比2014與2018的兩次議員選舉,雖然國民黨在議員得票數上有著14,391的大幅提升,但是以整體泛藍來看,兩次選舉僅成長了7,264票,增長率為0.98%。同樣的以整體泛綠來看,綠營兩次選舉也增長了3,730票,約為泛藍的一半,增長率為0.61%。

這顯示出,國、民兩黨在2018九合一選舉中的選票同時均有增長,國民黨看似大幅增加,實際上卻僅是泛藍黨派(民國黨、親民黨及新黨) 並未參加議員選舉的選票整合而已。進一步比較泛藍、泛綠的議員與市長得票狀況,則顯示出泛藍議員的總得票數81,096比市長的得票數88,154短少了7,058票,而泛綠議員總得票數64,698比市長的得票數94,164少了29,466票,這代表著在單一席次選舉中民進黨較占優勢,而國民黨只在多席次選舉中有優勢。嚴格來說,國民黨在2018九合一選舉情勢大好的情況下,中壢選區的得票表現,卻只是整合了泛藍選票,而並無拓展新的票源,泛綠在此區得票也同步有了增長,再加上對於立委單一席次選舉來說,民進黨比國民黨有較高的集客力的表現,因此,對國民黨而言這次中壢選區的勝利,其實並非喜訊而更是警訊!

20190307-SMG0034-E01-桃園市中壢區近四年歷次選舉結果_藍營看似的順風局吹出了心猿意馬的「地方老大」-藍營看似的順風局 吹出了心猿意馬的「地方老大」
桃園市中壢區近四年歷次選舉結果。(風傳媒製圖)

地方議員擁特例 地方老大總是贏家嗎?

國民黨在2018年議員選戰中各地的勝利,各有其變因,高雄肯定是韓國瑜效應的發酵,但其他各縣市則必須要看各地方情勢才能接地氣,地方黨部更是需要有提名的智慧,才能為國民黨爭取最大的勝利。尤其是黨內初選的機制,必須在公平、公正之外,還要有整體選戰的考量,要創造新的政治力量拉動整體選情,而不是創造地方的「政治老大」。再以中壢選區為例,2018年的桃園市長選舉黨內初選時,陳學聖、魯明哲、楊麗環的三人競逐,最後卻讓楊麗環抗議民調不公,憤而脫黨參選,雖然最後不具威脅性,但也是黨內一道傷痕。

而魯明哲既然參加市長黨內初選,擺明了不參加議員連任,最後敗給了陳學聖,竟然又可以報准參選議員,這不就是扼殺了黨內優秀青年的機會嗎?不僅如此,魯明哲的「特例」參選,最終也造成同黨現任議員葉明月以204票飲恨成為落選頭,無法達成六席全上的目標,選民給予魯最高票的期許,應該不是要他「中離」競選立委吧?

一場意外的韓流順風局,除了吹去國民黨前兩次選舉的陰霾,也吹出了藍營政治人物心猿意馬的真實樣貌,也許該提醒一下這些「地方老大」們,到底何為民意與選舉承諾。

*作者為退休軍公教人員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看