宜蘭一名男子慘遭妻子戴綠帽，他抓包妻子自2023年3月起多次與小王約會，甚至雙雙進出汽車旅館，認為此舉已侵害配偶權，要求去租賠償60萬元，怎料卻被妻子辯稱他曾同意2人交往，還遭指控有「綠帽癖」。宜蘭地方法院審理後，認定進入汽車旅館已超越正常社交範圍，而且侵害配偶權不以是否發生性行為為限，最終判處女方應賠償男子5萬元，全案仍可上訴。
與小王摩鐵開房被告！妻竟辯「是老公有綠帽癖」
根據判決書，宜蘭一名男子阿國（化名）控訴，妻子麗麗（化名）從2023年3月起就多次與小王前往海邊約會、吃飯，還一起購買潤滑液並進入汽車旅館開房，而他事後雖要求妻子解釋，但都被置之不理，雙方因此感情生隙，還相互提出保護令訴訟。不過在保護令案件中，麗麗坦承確實有和小王在汽車旅館，但對此並未有任何歉意，還說出「我有跟小王去汽車旅館，我就是要測試阿國，是不是我跟別人去汽車旅館也沒關係，我出去3次，都是他害我的」等語。
不僅如此，麗麗還表示，是阿國叫她去外面找男人。阿國對此反駁，也認為無論麗麗與小王是否有在房內發生性行為，但確實有一起進入汽車旅館，此舉已逾越正常男女交往份際，而且按照麗麗所述，至少有出去3次，顯然已有侵害配偶權的行為，造成他受有精神上的痛苦，因此要求麗麗賠償60萬元。
對此，麗麗則在庭上表示，阿國已與小王和解，因此對她的請求也應視為無效，更稱有錄音對話佐證是阿國同意、甚至建議她與小吳約會，而且自己與小吳外出過程沒有肢體接觸或調情、行程透明，她回家後也有告知阿國約會的細節。麗麗還稱阿國疑有「綠帽癖」，樂於尾隨她與小王並藉此獲取愉悅，因此認為阿國的求償並不合理。
宜蘭地院審理此案後，法官認為，侵害配偶權不以是否發生性行為為限，麗麗和小王進入汽車旅館已逾越一般社交範圍，而且阿國僅與小王和解，並未免除麗麗責任，再加上麗麗所稱的錄音證據頗為模糊，無法證明阿國確實曾同意麗麗與小王外出、進入汽車旅館。法官考量雙方經濟狀況與案件影響，最後判處麗麗應賠償阿國5萬元，全案仍可上訴。
